楼主:
Zcould (夜火千影)
2017-12-16 22:42:05同意票需多于反对票且要25%才罢免成功
这设计是不是真的很棒？
既有可能罢免成功，
又有门槛限制不会被滥用，
或是极少数人就罢掉立委，
这规则是不是订的很好？
立委修法真的很有智慧？
作者:
Uizmp (黑袍法师)
2017-12-16 22:46:00简单多数逼人表态的话, 会更热闹一些
简单多数的话被提罢免就等死吧...台湾支持都是用嘴巴支持的 一堆人会告诉你他们反对
作者:
Uizmp (黑袍法师)
2017-12-16 22:47:001/4赞成的做法相对安定, 争议也比投票数门槛小
作者:
Riya520 (GO!!!!!!)
2017-12-16 22:47:00其实蛮烂的, 如果是简单多数那现在不会有劳基法这鸟蛋黄国昌被罢免也只是代表他政治手段差, 无法安抚反对声音
作者: lovebxcx (魔法少女) 2017-12-16 22:48:00
烂设计，应该在发动罢免的条件设高门槛
作者:
Uizmp (黑袍法师)
2017-12-16 22:49:00发动罢免的条件是什么鬼?
作者: lovebxcx (魔法少女) 2017-12-16 22:49:00
就是连署第一阶段，第二阶段
作者: lovebxcx (魔法少女) 2017-12-16 22:50:00
如果你提的理由是黄师生恋，那审查就要核实审查是否是师生恋
作者:
Uizmp (黑袍法师)
2017-12-16 22:50:00不喜欢一个人还需要理由吗? XD
拜托其他国家内阁制都全部解散重选 换1个立委会乱到哪
作者:
Riya520 (GO!!!!!!)
2017-12-16 22:51:00简单多数就是恐怖平衡, 不过大概不符现在的公民素质大概再等个20年才会有简单多数
作者: lovebxcx (魔法少女) 2017-12-16 22:52:00
我觉得不练习，公民素养不可能提升
明明台湾立委信任度都倒数的 罢免却又维护他们起来了有够矛盾阿
作者:
kabor 2017-12-16 22:53:00民进党安抚反对的人像是狗儿一般，阿不然我就是总统，不然要怎样的那位，还是早点回去监狱蹲
我觉得 要能成功罢免才能说好设计 所以今天的案例来说并不觉得这门槛高度是恰当的请看澎湖博奕公投 简单多数决不见得是坏事就算无法简单多数决 门槛也应该降到1/5
作者: lovebxcx (魔法少女) 2017-12-16 22:57:00
根本就不应该设门槛，而是发动条件要拉高
欢迎泛蓝脑残选民再来提罢免案，让大家看看都是这些智障花你我的钱天天崩溃没药医
作者:
Uizmp (黑袍法师)
2017-12-16 23:08:00修到简单多数决, 连署人数改选举人1/4 如何?这样一样赞成票 1/4, 但是花费得靠提案的人来花
作者: lovebxcx (魔法少女) 2017-12-16 23:15:00
我觉得除了连署人数要再提高外，发动连署的理由要先审核
作者:
yyc1217 (somo)
2017-12-16 23:22:00简单多数才是对正反方都公平的制度
我支持简单多数。但我也认为目前的制度不错 但倒没到很棒的程度
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NＩ
<) 2017-12-16 23:42:00
像被称赞不可能啦XD
作者:
Knulp (歪帽)
2017-12-17 00:05:00目前的制度还可以 走一阵子再看看
作者: twken10 (twken10) 2017-12-17 01:43:00
低门槛就整天办选举罢免，浪费钱