※ 引述《mstory (m的故事)》之铭言：
: 民进党说给企业弹性，台湾的经济才会更好
: 看中南部，根本就不尊守劳基法
: 弹性是无限大
: 请问中南部的经济有变很好了吗?
: 人口外移是比严重的
: 中南部人还不是一堆往北部跑
: 经济会因为有弹性而变好?
: 根本就是骗人的说法
: 民进党根本就是在把全台湾的劳工当智障看
: 什么企业需要弹性?就算有需要弹性
: 难到劳工就会因为企业有弹性就赚到更多的钱了吗?
: 别笑死人了好吗?
标题问给企业弹性是否经济就会变好
基本上答案是YES
政府在经济行为上的创造
营造适合投资的环境即可
现在方向就有些错误
与其设立金融科技园区
倒不如松绑一些法规
会使第三方支付、创投平台发展更为顺畅
像电业法也是如此
电业法要是没有通过
能源产业就无法进一步扩大
直接影响是柯文哲就没有法源依据
去盖能源之丘
第三方支付法规没有松绑
柯文哲推行的悠游卡也没有办法增加第三方支付的功能
例子太多可以举了

市场失灵，经济学界的ABC

太阳花失灵，台湾发展的ABC太阳花不倒，台湾不会好

个人不推电业法,毕竟能源是生活"必"需品

明明我在讲劳基法，你讲什么电业法，还满好笑的

企业会有比较好的发展跟民生经济会好是两回事

果然投蓝绿的脑子就是这样，过去弹性给一堆结果搞成这样，给弹性等于会进步，白痴才信。不过台湾奴就是活该过劳死或被过劳司机撞死，反正有奴才会帮护航是奴隶自己有病。

没什么特别分开,拿最简单的公害来说不限制企业会鸟?也可以拿房地产来说,所为转型小的就重要的就是资金你让资金无压力的规在房产,就不会有人想拿出来跟你冒风险 社会模式只会喊若A则B不是骗子就是蠢蛋虽然骗子哄蠢蛋签字也不过就是历史的轮回而已啦ˊ3ˋ

这样叫有限制，笑掉大牙。看那些劳检跟过劳死就知道限制是屁 不过奴才们很满意。

三个例子全错，便宜的劳力会让雇主不想改变，第三方支付是因为利益分配，电业法是想要分食电业但不想担责任

能源之丘关电业法啥事?电业法的问题就楼上说的 想分钱但不想负责

电业法 ㄏㄜㄏㄜ

照你这说法把劳基法拿掉 经济就会好了我们的环保法规 也是阻碍经济发展的原因 看来也可以拿掉因为没有这些法条的存在 企业就有"最大"的弹性

难怪你之前推文字介不专业... PO文给人笑的

现在修的跟拿掉整个限制有个屁两样，笑死。