罢昌案理由一堆, 但能够募集高达三万的连署, 还是由于
反同婚的基督教会在背后操作, 这种靠信仰的力量必然惊
人. 所以反对罢免的阵营能有相同力量可以抵抗?
黄国昌是年轻人所支持, 问题在这群人对黄国昌有基督徒
般的强大信仰? 足以在周末不出去玩而去投反对票? 再多
键盘支持, 远不如投票支持. 汐止是大票仓, 汐止年轻人
若真的支持黄国昌, 不管周末在家在外地, 都去投票才是
王道, 否则只是再次被证明年轻人仅会嘴砲.
罢免设有门槛, 泛绿很难全力反对罢免, 以免造成政党对
决, 激发泛蓝投票超越门槛. 年轻人不是政党可动员, 但
年轻人的网络影响则有动员可能, 除非支持黄国昌的网络
年轻人数量是被夸大的.
不管罢昌案是否成立, 修正罢免法应该要进行. 罢免门槛
至少要为被罢免人上次的得票数, 而不是像这次罢昌案门
槛低到连上次落选者的得票数都没有, 不符票票等值. 国
会应该负责全国事务, 但罢免门槛过低, 反而让选民服务
的陋习更稳固, 立委只会想更投入地方选民服务, 以防被
罢免. 选民服务是陆军, 是反罢免的第一道防线.
罢昌案显示民粹能载舟覆舟. 罢免, 公投, 法庭直播, 陪
审团....都是民粹机制, 都不是民主国家的必然成分. 谈
到民主, 通常是选举与相关自由, 几乎没有民主国家会因
没有罢免公投法庭直播陪审团而受到世界性的批判.