虽然我不知道这个仿效陪审团的折衷制度好不好，但是稍微提醒一件事。
※ 引述《wkch6217 (葡萄汁)》之铭言：
: https://tw.news.yahoo.com/%E5%9C%8B%E6%B0%91%E6%B3%95%E5%AE%98-%E6%
: BB%BF23%E6%AD%B2%E5%9C%8B%E6%B0%91%E9%9A%A8%E6%A9%9F%E6%8A%BD%
: E9%81%B8-160000916.html
: 台湾新生报
: 【中央社台北卅日电】 2017年12月月1日 上午 12:00
: 不过，国民法官是从一般国民中选任产生，不宜课予过多、过重的负担，因此
: 当案件情节繁杂或需高度专业知识，非经长久时日显难完成审判，不宜进行国
: 民参与审判；中华民国国民有依此法规定担任国民法官或备位国民法官，参与
: 审判的权利及义务。
^^^^^^^^^^
: 至于国民法官资格，草案中规定，年满廿三岁且在地方法院管辖区域内，继续
: 居住四个月以上的中华民国国民，有被选任为国民法官、备位国民法官的资格，
: 但与案件或案件被告、被害人有一定关系者等情况，不能被选为国民法官；超
^^
: 过七十岁以上、在校学生等状况，可以拒当国民法官。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 司法院秘书长吕太郎指出，国民参与刑事审判制度的重点，是想让法官与国民
: 充分讨论，利用法官的专业、民众的社会经验凝聚共识，与法官一起决定被告
: 有罪或无罪，有罪者该判多重。
: 吕太郎强调，国民参与刑事审判制度也在呈现多元价值，在随机抽选的情形下，
: 广纳各界意见，判决结果也会附判决理由，大家一起监督、结果可受公评；被挑
^^^^
: 选当上国民法官的国民，有公假、日旅费，参与者的个人身分绝对保密。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
国外的陪审制在我所知道的范围里，属于如同教召一样，是一种强制征召的国民义
务，目前这篇报导的情况看起来，似乎也是如此，前面一段的说法反过来，就是七十
岁以下、非在校学生，不得拒当国民法官。
这时就要接着讨论一个问题了，各位觉得一次重大案件（报导写说本刑七年，这是
重大刑事案件了）的审判，被抽选到国民法官的人，前后需要请几次公假去参加刑事
审判庭呢？
台湾人会认同这个制度吗？
坦白说我认为，可能施行还没开始大家就会吵说，宪法根本没有赋予人民这样的义
务，这是一个违宪的法律了。（茶）