Re: [讨论] 民进党适合制宪建国吗?

楼主: monopoliest (中肯无益于中出)   2017-11-30 06:49:40
※ 引述《Sinreigensou (神灵幻想)》之铭言:
: 不是长久之计也已经运作七十年了
: 我记得你还一直再吹台湾前途决议文
: 但是以你的立场根本该否定不是吗?
: 事实就是民进党最终碍于现实改华独了
: 而台独建国都只是一个口号而已
: 喊喊台独就能骗票——就算他根本没这么干
: 例如赖清德不只一次说他支持台湾独立
: 但是后来又说台湾已经是主权独立国家
: 华独就华独为何不讲清楚说明白?
: 不过我觉得可能台湾人民智未开爱听口号
: 建国论述很成熟然后呢?建国文曾经在八卦板很夯
: 结果现在啥都没有,风向连带都带不起来了
: 建国派真的赶快组党参选不然就是去要DPP给交代
: 建国梦千万里,最后屁股坐家里打笔战还挺多的
: 我曾经就是支持过建国的,结果现在醒了把他当屁
: 因为根本没有用,不过一堆文件然后自己解释一通罢了
“结构”是一个很有趣的概念,当相同思维的人在面对相同的条件限制时,做出的
反应也是非常相似的。
我一直在说台湾面对的根本结构叫做“红线政治”,也就是美国中国共同画出一条
红线,台湾不得越线,但是台湾政治上要维持自己的正当性,就必须做出很多很多“
好像要跨过红线、实际上却是一直在红线里徘徊”的政治动作来自我欺骗。
在过去国民党时期,这条红线叫做“不得出兵攻击对岸”,这导致国民党政府从“
一年准备、两年反攻”的口号,变成了“准备反攻”、经济上反攻、文化上反攻、建
设三民主义的模范省这些各式各样的作法,放了一个国统纲领在那边表示自己从未放
弃过反攻大陆。
所谓独立派面对的红线,也很清楚是“不得更改国旗国号、不得公投独立”。所以
也导致各种荒腔走板的作法,比如一万场宪改的说明会、以台湾“名义”(这三小)
加入联合国、国营事业改名字、课程教材去中国化,到最近的“时区独立”等等。同
样的,也放了一个台湾独立的决议文在那边偷偷欣赏。
国民党的党国教育,二十多年后培养的爱国青年,爆发出保钓运动如此的炽烈热潮
,这样的过程随后慢慢转变、再过十多年之后,才能真正清醒面对现实。
独立派的本土教育,经过了二十年同样也培育出一批热血青年,闹了一个太阳花的
运动。我想,这股热潮同样也要再过十几二十年,这些人才能真正地面对现实。
历史就是不断地循环和重演。
作者: chudly   2017-11-30 07:17:00
你说的不错
作者: abckk (ヽ(゚□。)ノ)   2017-11-30 08:03:00
你讲的是很好啦 不过拿国民党跟"独立派"来类比结构 就像拿个实的东西用虚的来类比 在引导到两者结果相同 有点怪怪太阳花我看是各方利益的冲突 只是有些人站比较前面一点 哈哈
作者: Sinreigensou (神灵幻想)   2017-11-30 08:14:00
我觉得明知做不到还要讲很讨厌就是
作者: marsqq (海洋的健儿们得竖坚长~)   2017-11-30 12:21:00
不,如果明知不可为而为意任为,就算失败了,我还是会尊敬他,如早期的台独人士,尽管跟我立场不同,但这只是理念之差,他们跟党国体制冲撞的过程仍然是令我动容的。至于现在台面上这批...算了吧,他们只是政治农夫,但专职收割...
作者: goenitzx   2017-11-30 17:29:00
现实是台湾自成一国

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com