[讨论] 为什么要有2任的任期限制?

楼主: clayman543 (黏土人)   2017-11-24 23:00:10
台湾主要首长都有任期的限制
当满两任就不得再连任
这原本是美国第一任总统华圣顿的美德
被我国所效法
小时候一直觉得这是个好的制度
没有永远的总统
只有永远民主的国家
但是长大后看到的反而是另外一回事
任期的限制反而帮在位者解除了连任的压力
没有了连任的压力
在位者也就可以为自己的利益去为所欲为
反正不管干的多烂 自己下次也没办法出来选了
那又为什么要去牺牲自己的利益去讨好选民?
为何不能学学德国 没有任期限制
当的好就继续当
有本事选上就让你当到底
人民愿意投给你代表你有能力
也同时给了你连任的压力
千禧年后的两位中华民国总统都连任成功
陈水扁虽然在第一任时四面楚歌
但靠着各种意外还是连任成功
回头看来 他真正开始整个腐败是在第二任的时候
各种礼卷特权贪污全都是在第二任的时候出现的
第一任的时候还没开始乱
第二任就直接肆无忌惮了
因为他就要卸任了管这么多干嘛
马英九第一任当的四平八稳
2012非常轻松的就取得连任
以将近过百万的票数击败对手蔡英文
严格来说 回头一路看来
2010到2012吴敦义当阁揆的时候
算是这20年来台湾的黄金期
经济稳定发展 两岸也趋于稳定
但到了马英九第二任
因为没了连任压力
马政府的做为开始强硬了起来
从开放美牛向美国示好
到油电双涨一次涨够
直接触碰到台湾人的神经
最后的食安问题
甚至在2014大败后 几乎没有一丝想挽救民调的样子
国民党选多烂其实也影响不到他
如果说今天没有任期限制
陈水扁敢如此肆无忌惮的贪污吗
(虽然说他之前就有贪 只是第二任才爆出)
马英九敢这样直接去提高油电价
挑战人民的忍耐接受度吗
就是因为没有连任压力
所以他们才敢做自己想做的事
而不去顾及民意
当然 也是有例外
蔡英文第一任当的像是第二任
好像没半点连任压力
各个族群都挑衅了一圈
军公教也惹 劳工也被她捏烂
这么有种的总统只有两种可能
一是太自信 觉得做多烂都会连任
二是根本没在动脑 以为再扮家家酒
作者: evangelew (uwe)   2017-11-24 23:02:00
这说的蛮不错的
作者: BLABLA007 (异度空间型男)   2017-11-24 23:04:00
去问李前总统吧 超级总统制是他搞出来的先解决超级总统制带来的弊端 可以降低连二任制的负面影响
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NI
德国是内阁制,完全不同各族群都挑战,你应该讨论的是这些事情是不是需要拿出来讨论的以各个年金来讲,每个都需要改革,当然每个族群都会被挑衅到
作者: jimmy5680 (不太会飞的企鹅)   2017-11-24 23:10:00
内阁制比较没有任期的问题,我们不是内阁制
作者: fashilu (彼方)   2017-11-24 23:13:00
写得不错 不过目前的问题应该在总统有权无责
作者: chudly   2017-11-24 23:16:00
因为要防呆,制度是用不信任的角度去设计的。有权势的人可以用太多贱步去影响,干涉投票行为,让自己变成万年独裁
作者: windty (风)   2017-11-25 06:06:00
照宪法规定台湾应该是比较倾向内阁制 但实际上是四不像是内阁制双首长制又参杂总统制之前也觉得第二任都会做很烂 阿扁也是在第二任出包一堆与其改体制 选举制度更该先改吧 联立制且降低门槛让小党林立
作者: Killercat (杀人猫™)   2017-11-25 09:05:00
油电双涨算是牺牲自己名声打下长治久安基础的做法吧不然现在政府要收的包又会多了好几个

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com