※ 引述《PrinceBamboo (竹取驸马)》之铭言：
: ※ 引述《hugh509 ((0_ 0))》之铭言：
: : 虽然个人反对前瞻计画
: : 但林全政策上至少亲自出来辩护
: : 能感觉到有少数些部分能认同
: : 不过，这暂不讨论政策上的对与错
: : 起码作为指挥高层，他是与团队共进
: : 某人勒?
: : 科科，躲在旁边
: : 偶尔放新闻出来装白脸啦
: : 自家人都承认有疏漏，还坚持要赶赶赶
: : 鬼都知道就他在后面施压
: : 不然赶什么?
: : 最下流的就这种人
: 目前看来 在劳基法方面各版的大方向是这样
: 倾向劳方← 林全版劳基法 国民党旧版劳基法 赖清德版劳基法 →倾向资方
: 但是去年一堆人狂嫌木栓一例一休的景象大家应该还记得 力度比现在目前的抗议还大
: 如果说去年酸的人是基层血汗业的老板和想加班的穷劳工
: 今年骂的都是上层行业不想加班的白领 那也就算了 为自己的权益抗争很正常
: 但是PTT上大多数KMT支持者 去年又在酸木栓 现在又在干赖清德
: 同一批人一年内就能转弯 难道去年都是老板 今年都变成劳工?
: 这种的根本就不是为劳方说话 而是只要跟KMT不同的先反再说
: 去年劳基法被骂一堆没弹性 包括自由时报也是猛批林全内阁(自由是偏资方的吗?)
: 今年中赖清德刚上就说要修法的时候 还一片弹性通融之赞声 怎么现在又狂骂?
: 如果真的是站在劳工一方骂赖清德的劳基法 那为反而反的KMTers是不是欠木栓一个道歉?
先回答你最后的一句话
国民党是不是欠林全一个道歉?
我认为 是
对于劳基法 国民党可以说立场摇摆不定
一会骂一例一休没弹性 一会又骂民进党是资进党压榨劳工
国民党在野的表现 老实说不是很好
那么接下来我举两个例子
第一个例子是马英九的活路外交
https://www.nownews.com/news/20120702/135464
林俊宪说：马英九的“活路外交”几乎变成“死路”、“此路不通！”
http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/731323
蔡煌瑯说：马英九总统也要为失败的外交政策道歉下台
http://www.chinatimes.com/newspapers/20160319000329-260102
绿委批“活路外交”失败
https://www.ettoday.net/news/20170615/945483.htm
陈其迈批“马总统活路是外交死路一条”
马英九的活路外交被骂得一文不值
但是马英九执政八年 只断交一个冈比亚
蔡英文现在执政一年多 已经断交两个 圣多美和普林西比 跟 巴拿马
其中巴拿马的重要性比那些鼻屎小国重要太多了
不知道蔡英文下台前还会断交几个邦交国?
会不会超重要的梵蒂冈也断交?
那我问你林俊宪 蔡煌瑯 陈其迈是不是欠马英九一个道歉?
第二个例子
https://www.youtube.com/watch?v=uv7sZZzeAzE
叶金川用中华台北出席WHA被骂爆了
但是蔡英文上任后
2016年林奏延也用中华台北出席WHA
2017年台湾无法列席WHA
黄海宁 田秋堇 管碧玲 赖清德 蔡英文 是不是欠叶金川一个道歉?
国民党在野时没有考虑民进党执政的难处
民进党在野时也没有考虑国民党执政的难处阿
民进党有资格叫人道歉吗?
然后你根本选择性忽略yis 粉红猫 绿KK这些人
去年一例一休初次修法的时候
这些人是怎么酸劳团 怎么酸时代力量
怎么酸想要实质周休二日的人
他们的嘴脸就是 反对民进党的不是KMT 就是左胶
想多放假就是左胶
不想被冠老板压榨就是左胶
然后现在劳基法再修法
为什么这些废渣都躲起来不敢发文了?
第一个原因是劳基法被修得更偏资方
第二个原因是民进党急着强渡关山的行为
跟马英九急着过服贸比起来有过之而无不及
但民进党就是不管程序 想立刻通过
拥抱 接吻都不要了 劳工等于是要立刻脱下裤子被民进党中出
所以PTT的KMT粉 时力粉 第三势力粉 当然都不能接受
甚至本来对劳基法这议题没兴趣的人 都看不下去了