※ 引述《hosanna0813 (小梁\)》之铭言：
: 举个幼托政策当例子好惹，
: 柯P选前说要达到公、私比7:3，
: 姑且依柯P所说，用有就读幼儿园的幼儿人数来看，而非全台北市幼儿总数。
: 目前主计处资料，有就读幼儿园总数49464人，国立+公立+非营利共20271人，
: 他总共要新增14354人，才会达标。
: 目前他上任三年，至106年为止，
: 总共设置24家非营利幼儿园，加上公幼增班，共新增3729公共化幼儿园名额，
: 平均一年1243人。
: 看起来要在剩下5年内达标，很困难。
: 于是明年起，他决定要补贴私幼每人每年2万7。
: 不知道这算不算转弯，或跳票？
其实我们要想一件事，
柯文哲要把公幼比例提升，
这是【做法】；
这个做法是要减少年轻爸妈的幼托负担，
让人们更敢生育小孩，
减少未来老龄化的程度
这是【目的】。
当你发现，用原本的Ａ方案，要达成目的，
好像距离很遥远，
可能十年内台北市生育率不会有太高提升，
那你只好ＡＢ两个方案一起用。
如果今天柯文哲说，还是发钱就好了，
公立幼稚园不要盖了，
那才真的是转弯。
如果我们用个量化数据来假设，
以下都是假设。
原本台北市生育率只有0.8
当市府只采用Ａ方案