举个幼托政策当例子好惹，
柯P选前说要达到公、私比7:3，
姑且依柯P所说，用有就读幼儿园的幼儿人数来看，而非全台北市幼儿总数。
目前主计处资料，有就读幼儿园总数49464人，国立+公立+非营利共20271人，
他总共要新增14354人，才会达标。
目前他上任三年，至106年为止，
总共设置24家非营利幼儿园，加上公幼增班，共新增3729公共化幼儿园名额，
平均一年1243人。
看起来要在剩下5年内达标，很困难。
于是明年起，他决定要补贴私幼每人每年2万7。
不知道这算不算转弯，或跳票？
其实你查新闻就会知道柯本身就有讲到这个问题，所以在那个目标达到前先下私立补助，其实最近的新闻里面提到退场机制就是在解决这个落差后怎么处理
作者:
iceonly (只有冰)
2017-11-22 12:21:00跟公宅一样有现实阻力吧，至少有给补助阿
作者:
kim (＠＠＠＠＠＠＠)
2017-11-22 12:22:00那张图没看到设置家数的政见，你可能要换张图
作者: chudly 2017-11-22 12:24:00
算啊，所以柯明白讲公幼普及率不够补助家长上私幼，有退场机制就是当公幼普及率够高。起承转合非常清楚，这才是大家能理解与接受柯转弯的原因，你的例子很好
作者:
kim (＠＠＠＠＠＠＠)
2017-11-22 12:24:00而且我昨天本来就有说，他确实龟速，但政策执行没转弯啊！
作者: chudly 2017-11-22 12:26:00
kim 说的合理，这是还未达标，但是继续往正确方向努力。而且有排富，有退场机制很不错
作者:
RW2010 (Guidance)
2017-11-22 12:31:00现在要黑都黑的这么不专业行吗??
作者:
yangtsur (yangtsur)
2017-11-22 13:15:00柯的方式就是骑驴找马.做一步算一步积小胜成大胜你要一开始就做一个完美方案他跟你说不可能.但可以在一个对的方向下边走边摸索. 你要说这是转弯也没办法
作者:
falken (诚意)
2017-11-22 13:47:00幼儿总数不变，公立幼儿园增加，私立幼儿园一定会减少