1.录音档只显示庆富单方面声称找上总统府, 至于地点时间人
名都没有, 所以需先证明这些关键细节. 若证明双方有接触
, 也需看是否是在谈24亿元之事.
2.庆富多次发出陈情书, 所以就看陈情内容有无提及24亿.
3.所谓的24亿是工程款, 只要工程完成就需付款. 庆富已经提
前完成工程, 但国防部预算并未提前编列这项工程款, 以致
必需从现有预算中移用. 所以有两个点, 一是国防部若不付
钱, 是否违约, 一是国防部若移用预算, 是否违法. 这可按
双方合约与预算法规去调查. 但不管如何, 只要工程完成,
就是必需付24亿元, 只是早付晚付的差别, 所以就看看工程
到底是否真的提前完成.
4.至于贷款几百亿, 可以确定的是猎雷舰在庆富财务出问题下
无法完成建造, 贷款也无法拿回. 没有评估庆富财务状况而
贷几百亿, 政府必然有行政责任, 这是监察院的层次. 若有
不法就是司法的层次.

唉哟！好急着解释哦！党中央统一版本吗？

楼上可以回应我的内容去反驳其他只是没意义的话术

所以你是不是明显回避了高雄海洋局长帮庆富标兴达港的问题？

我是针对标题回应

问题应该是王先生的妙招到底合不合适吧？

兴达港是苹果日报新闻

至于24亿原本没有 后来又有又是怎么一回事呢？

根据录音容 兴达港就是双方在乔24亿部分 只有庆富单方面说法至于王的乔法 根据市府的说法 不适用采购法 所以没有不法不管有无不法 市府去帮厂商 必然有争议

原来tinmar是当事人？？

你都不觉的你讲的东西漏洞百出？24亿你讲了三点，其实只有一点，我说第三期是D+1200天完成，你D+100天完成，关我啥事？我就是等D+1200天验收完付款，你提前完成，我为什么要提前付款？预算分三期就是分三期编列！懂？

没事没事，来聊聊柯P吧

你要专注的就是：海军为什么先付24亿！

不急，钝刀锯肉才痛，让子弹飞一会。

吱吱护航都不觉的很怪？

关于工程款 我已说要看双方合约内容 所以才说"是否"违约不管如何 只要工程完成 就是要付款 只是早付晚付的差别早付 就会牵动预算的调整 晚付要看合约怎么订的

谁跟你说工程做完就要付钱？除非你预算己经拨下来，又申请保留，不然那个单位会先付钱？

我从头到尾只说看合约内容 才知是否违约合约内容若与预算法规冲突 那要看是谁去签这样的约出来若没违约 那就是否违反预算法规若有违反 就看如何惩治国防部自认没违反预算法规所以就看相关单位如监察院等如何认定若认定违反 就会纠正甚至弹劾

推仔细分析，颜色对就分的很细，各种合理化，然后淡化可能有问题的地方。你是个人才。颜色不对的话就强化可能不妥的地方，无敌淡化其他都合理的地方。然后结论就是某颜色不意外。事后证明没事或没很严重的事。就消失不解释。然后继续偶尔在跳针某颜色不意外

风水轮流转，看现在老Dpper急忙护航不会输给06年阿扁爆发危机的那一刻 那种感觉..这几年不是都说民进党铁定万年执政了? 人们总是无法从历史记取教训继续投DPP