简单说下，我老婆在大陆开公司，
还有就我自己在大陆企业上班的经验，
这是真的！
国定假日，也就是日历上红字，要员工加班的话，要给3倍日薪，所以基本上都是见红就放
我在陆企上班的时候，几乎没加过班，因为可以报加班费，假日上班的话可以申请3倍薪水
，所以领导不会要你加班。前提是你是有签合约的，因为是合约工的话，只要去劳动局很容
易就能告赢公司，而且公司还会被各种调查，很麻烦，只要能确定是该公司员工还有加班事
实都是一告就赢。
所以我现在给员工都是见红就放，不加班，因为薪水高。
还有这边的薪水越来越高了，前年招人15k台币就行，现在没有20k都不来，而且还只是作业
工，我这边老员工薪水都快加到30k了，唉
如果觉得我虎烂，很简单，到北上广深杭随便一个城市玩玩就知道了，没钱到这来的话，大
陆很多论坛也可以逛逛，我爸以前是深绿，到大陆一次被吓傻，完全颠覆他的世界观，加油
吧吱吱蛆蛆们！

https://goo.gl/qmZLNS北大报告：中国贫富差距 全球第3严重威权统治有效压制资本主义的扩张<---XDDDDD

没错，中国只不过正在走当初台湾钱淹脚目的时代，但他们的优势是市场规模够大，只要不解严、维持威权统治，至少能走向日本的经济发展现况，而不是走向台湾这样，因为威权统治有效压制资本主义的扩张、也能相对顾及基层感受。

ZM说对一点,中国现在打顺风牌,并不是什么都对的

提成是资本主义的市场运作结果 跟劳权和法规一点屁关系都没有 讲法规这种话就是外行中的外行而已权力不是用喊的喊价来的 工时不是用喊的喊下去的经济体制已经没办法支撑法令不切实际的高标准时候就会系统就会长出新形状 例如蝶恋花游览车那种会变成外包-个体户的承揽关系 司机兼老板 根本不用守劳基法中国的劳权差的跟没有一样 那只是被好的经济系统保护 台湾的劳权超高 经济系统却支撑不了说来说去北京外包小弟薪水多少 低到在台湾 左胶就会痛干他血汗 黎明期活在薪水会不断永续增加的幻觉里罢了台湾过去那些没什么竞争力 又误认为薪水会永远上涨的人 很多都不知所措甚至崩溃 中国也会有整批更多不为什么 经济成长不会是无限的

这样薪水有很高吗?

现在不高，要看成长速度

一线城市的井蛙少在那说嘴，走过三四线和内陆，学会看统计报表再来吧...别被表象迷惑了你知道滴滴打车 美团外卖那些帮你外送的人的劳权吗资讯管制的地方见好不见坏

人家讲他在大城市的经历就是井蛙喔 呵呵有人讲他在硅谷的经历 你会跳脚开始扯铁锈带吗?敏感成这样有够好笑啦哈哈哈这种伎俩跟某些无脑反美的五毛真的没什么区别 呵呵

原po都说北上广深杭了 有必要那么敏感吗？

你说得不太切实际,那台湾的问难道北上广深就不会有吗?你说得不太切实际,那台湾的问题难道北上广深就不会有吗?比如说台老板最爱说的国际航线机上工作成员,来回一次超过7天或是假日,节日运输,或是制造业赶单的形情?是否能进一步说明对岸如何处理我们老板的这类意见的?

看到3F的论点，我只觉得台湾更悲哀。难道现在台湾只能跟34线和内陆比了吗?

对啊，你难道不知道比烂是台湾人的特长吗

本来想挑战ZM讲讲三四线城，统计图表，蓝领劳权之类的高见…但是想到他的东芝卖夏普就算了，反正他只会屁些鬼扯淡

条件不足却走民主自由本来就要付出代价，中国就是体认国情不同才会走自己的路，所以看你要什么？想经济发展、劳权发达，台湾海峡没加盖，请漠视民主自由的好处、直奔中国，想保有民主、自由就期待奇蹟，没奇蹟出现的台湾就是这半调子......回想当年台湾在解严前也经济增长、劳权较有保障，但转入民主自由后就直奔资本市场回不了头，这就是条件不足所付出的代价。

解严前也经济增长、劳权较有保障<--这什么鬼? XD

其实三四线城市也一样 一线北京上海 二线像厦门三线像是三亚、桂林 四线可能就比较少听过彼此相差也很大 比如广东的梅州跟河南的周口最基本平日1.5倍 周末两倍 国定假日三倍 这基本上跑不掉的 你是合法的公司 你就得报税 这些薪资资料都会随你报税的时候 上到地税系统 在人民方面基本上都知道这个规矩 加班费的部分就不一定了 车间的话加班费基本上跑不掉的 间接工作，坐办公室的 那就要看公司跟员工怎么谈 有一点跟我们相差最大的是只要上到劳动局 公司吃亏的机率极高 除非你公司有员工自己过错的铁证 不然 只要闹上劳动局 拿钱出来把事情摆平是最快的方式

威权体制的好处就是政策、法律比较不能含扣、抗拒，相对压抑资本主义的张扬，只要政策制定得宜又不受资本家过多干预就可以致力经济增长，不受资本思想刺激的老板较善良就懂得照顾员工才会有劳权较有保障的感受......

而上面ZM举例的快递 那个除了底薪还有按件数的提成你的送件数过了一个基本的门槛 就可以开始按件提成收件有提成 代收款也有 送件也有 昨天双11过去第一天到晚上十点 我家还有快递小哥来按门铃 我问他送到这么晚 他说这是今天第四趟了 年轻小伙子 他说这话的时候 心情好的很

别说一例一休，就算二例又如何，在威权体制下只要肯推出就别说一例一休，就算二例又如何，在威权体制下只要肯推出就不容资本家抗拒、只能配合，你以为中国的劳权怎么来的，不就政策规定、公司只能配合的结果吗？

这跟威不威权 基本上没关系 是你订出了法令 你有没有执行的能力 这些规定都是写在劳动法里的

威权才有强制力，民主需要共识才能产生强制力而在台湾更显得困难，台湾人在民主自由的赋予下更会找机会含扣、抗拒，也因此增加政策执行的困难！

孩子 法令有没有能力去执行 跟威不威权 没关系跟你政府的能力 有关系我们订了一套劳基法十几二十年了 到现在还没有办法让企业切实遵守 一是法令更新的速度跟不上现实情况改变 一是政府能力不足

威权最大的吊诡 在于这套制度搬到台湾 保证隔天就革命

自己不足的地方就认 认了才有改正 才有学习的机会民主才应该比你说的威权 更讲法治连 民主的基石 法治 都执行不了 其他更不用谈了不是 办个投票 就能自称民主了

美国似乎不是所谓的权威国家，似乎也很守法，点解？

结果鬼岛把自己最讨厌的支那酱缸潜规则发扬光大

革命又如何？当初蒋政权迫迁来台造成228而引发的反抗还不是镇压后以威权统治至解严，要不是蒋经国大发慈悲，现在还是威权统治，只是经过民主自由的薰陶和获得的好处让我们更抗拒威权而已......

果然是最正统的中华文化在台湾 刻在基因里

西方和台湾的差别就是西方人的价值观已经输入民主自由的发西方和台湾的差别就是西方人的价值观已经输入民主自由的发西方和台湾的差别就是西方人的价值观已经输入民主自由的发展精神，但台湾就是保有华人钻营的习性，利用民主自由去破坏法治精神，这种矛盾才是造成半调子的结果......其实习近平以现在的地位是有时间和实力成为中国的蒋经国，但台湾果然是中国的示范省，台湾让中国知道西方的民主自由不能完全移植，要走出自己的路，所以未来两岸差距会越来越大，但与两岸的统独无正相关，还是要看未来国际、区域情势......

快递当然心情好，如果被差评就要赔一百元

>>het269 你怎么会以为威权的执行力能赢过民主?中国那种人治的地方，根本不是法治而是面子之所以被说成人治，就在于执法的一致性太低

我并没说过“威权的执行力能赢过民主”，而是“威权才有强制力”，请别在我的论述里以你自己的理解去衍生出我没说的话，中国是人治的地方没错，但社会就是人组成的，所以差别只在人治的程度多夸张，民主自由只是更要求法治精神、期待降低人治的程度，但民主自由也更包容人有不同的意见和声音可以寻求体制内去争取、改变，这让华人钻营的性格找到突破口而泛滥的运用到侵犯法治，因此影响国家政策和发展，但威权统治这种人治社会具有强制力，只要统治阶层的人决定方向就硬干靠的就是强制力、绝对的权威，两岸就是最佳对照组，台湾解严后发展至今的结果对照中国改革开放后持续威权至今的结果，再加上台湾解严前后的差异，呈现的就是民主自由在华人社会有其侷限，而不是比较民主与威权的优劣。