转录标题︰谈北大台生入党:忠党爱国还是政治投机?
转录网址︰https://goo.gl/YVNBqD
转录来源︰苹果日报即时论坛
转录内容︰
张君文／台湾两岸相关研究学系硕士生
北京大学两位台湾学生，在卢丽安成为中共党代表后，接连表达意愿入党，看似中国对台统战成功。但细究起来，可以发现卢丽安教授即使是身居党政高位，说起台湾还是有“民主自由”“文明进步”的谈话，对比两位台生一嘴说得“台湾不民主”“不自由”他们被排挤而投奔祖国大陆云云，到底还是有程度区别。
笔者不清楚两位北大政治系博士班台生的心路历程，但是众所周知，中共治下的政治学科，意识形态侵蚀学术，平添研究的敏感禁忌，绑手绑脚的无形增加研究成本，而与海外落差。
以台湾与中国认知的“选举”为例，台湾在推举候选人，除了必要保证金和公民资格，政府无权干涉公民参政权；而在中国，以共产党为工人阶级先锋队的谎言，主导了上至党国中枢，下至基层村委、工会、代表的选制，特殊的“民主集中制”，对于历经冷战的社科学界，不曾陌生，他们所有的“选举”都有严格的共党介入“选拔”候选人资格，这让最后能上选票名单者，永远是中共能接受的选项，这种“此民主非彼民主”的“混淆”，恰恰是一些劣质报刊和三流学者、落入统战圈套；或是投机者蓄意制造的可笑伎俩。
卢丽安、王裕庆等人讲的会因为“共产党、社会主义”在台湾受排挤，先不谈真伪；满嘴中国共产主义好，就与事实脱节；中国的沿海城市、郊区、过度到内陆农村，就是一个巨大的等级落差，透过仿佛西方先进国家阻挡外国移民的“落户积分制”，限制其他国民成为中国城市市民，结果就是一个金字塔，亿万薪资不足以在城市、活出尊严的农民工搭起卢教授所说的“社会主义的思想闪亮点”；卢教授因为久居社经高层，备受上海统战部、台办等体贴呵护，甚至由上海统战部长推荐入党，她本身背景也非专门的社会科学研究，远不具意愿和能力查知民间疾苦，看不到农民工
出卖劳力、青春，建设“辉煌大上海”最后却被政府扫地出城。
但另两位才刚赴中国数年，多少能感受台湾与中国制度与学术的落差，却依然信口雌黄的年轻学者，就颇令人好奇，比如说张立齐博士生在2007年于台南组了马克思主义读书会，隔三年就成了国民党国家发展研究院的研究生，又三年到了中国，隔没多久又想加入共产党，然而所学是立基于西方自由民主的政治学，这岂不是自相矛盾？
这些数落家乡的在中台生，成了一时追捧或检讨的议题；甘愿放弃自小到大所受的自由、民主教育，匍匐于利益，拥抱多年来扬弃共产思想，而造就贫富落差极大结构的党国；正是以似是而非的糖衣毒药，哄骗无知者。他们批评家乡的力度比起共党代表卢丽安还厉害，积极向中共输诚，结果对于两岸关系毫无助益，只是让台湾人更反感恶心。
两位博士生心中的动机，或许没人说的清楚；但行为上就是一群，以台湾人身分，受益于中共统战需求，混淆视听获利的政治投机客。
附注︰王裕庆是加拿大人。