※ 引述《evangelew (uwe)》之铭言：
: 没多少人走上街头阿
: 民进党施政烂
: 其实是有引发数万名民众上街头抗议的可能性
: 之前没有 不代表未来不会发生
: 但劳团本身也有问题阿
: 最大的问题就是无法代表劳工
: 无法凝聚劳工的共识
: 又怎么能吸引比同婚运动还多的人数上街头
: 劳团主推二例、七天假、最低工资26000
: 确定这是劳工心理想要的?
: 这次一例一休把一堆人的脸打歪
: 除了民进党自己外
: 其它推崇二例的劳团、时代力量等政党
: 也一并打脸
: 我想他们也一样
: 并没有听到劳工的心声
: 推推自以为是进步观念 就以为能让劳工买帐
: 想改善工时过长本身诉求是没问题
: 但任何政策往往改变跟影响不仅只有单一要素
: 若改善工时的作法
: 会造成其他层面的负面影响
: 确定这是劳工们接受的作法吗?
: 劳团没办法吸引比同婚、反同婚游行还多人上街头
: 最大的问题就是自己的诉求无法达成多数劳工的共识
: 代表性根本不足
: 不然民进党现在都举球给你劳团杀了~~~
没多少人上街头
跟这件事是否是对的
一点关系也没有
你用这个护航，有什么意义吗?
用高工时低薪来压榨劳工，你很得意吗?
还是你觉的让劳工压榨到死，就是对的呢?
当年国民党搞革命，也很没很多人出来支持啊
那可以因为没有很多人支持国民党革命，所以就能说国民党的革命是没人要的吗?
事情的对错，不是这样说的
工时愈来愈少，本来就是世界趋势
请问除了台湾外，有那一个国家是用砍假来换缩短工时的?
这个问题你永远不敢回答，也没有任何一个护航民进党的人敢回答啦
再来就是劳资协商怎么去做?民进党有给答案了吗?也没给
如何落实劳基法，民进党一样没给答案
一个法连做都没做，你怎么就知道这不是人民想要的?
那资方也没有任何一个人上街头抗议二例、跟七天假
民进党又怎么知道资方会反对二例跟砍七天假?
很简单嘛，因为你民进党就是站在资方那一面嘛
只听资方讲的话，完全不听劳方讲的话嘛
而且劳方去抗议，要怎么去抗议?
上街头还要请假，还不能太多人请
然后还有自已的要务要忙，请假了谁来做啊?
而且劳工集体请假还有可能会被说成是罢工哩
啧，只会在那里讲风凉话，讲的好像抗议很简单一样
以为我们大家是觉青，整天没事干是吧