Re: [讨论] 中国人还是比较适合被专制统治?

楼主: xeloss (蟹工船の労働者)   2017-10-28 17:15:51
※ 引述《chungrew (work hard, play hard)》之铭言:
: 看完十九大的感想
: 真心觉得中国人还是比较适合专制统治 中国人不适合民主
: 这是真心话 非反串
: 妳看看十九大2287名代表 包括80多岁的人在里面
: 听习近平演讲200分钟 没有任何一个人敢中途离席,也没有任何人敢上厕所
: 十九大表决‘习近平思想’纳入中共党章,和毛泽东思想相提并论,也是无异议全票通过
: 从头到尾整个开会就有如一场仪式,纪律和服从是唯一旋律,竟完全没有一丝杂音
: 从2000多年的帝制传统来看,中国人确实在传统上有这种服从皇帝的传统
: 而且我认为这是真心的、心甘情愿的对独裁者俯首听命
: 绝对不是有些人狡辩的,说这只是过渡时期,或这只是一个发展过程的说法
: 并非如此,共产党正如很多网民所形容的一样,可称作现代的天朝帝国
: 以暴力取得政权,打天下的红色家族现在成为帝国的统治阶级
: 习近平身为红色家族的第二代,自然也是统治阶级的重要组成部分
: 对他们而言,打天下坐江山,天经地义
: 中国共产党会继续一党专政下去,专政50年?专政100年?永远专政?都有可能
: 但可以断言,中国共产党不可能主动放弃政权,推动什么民主化?
: 无论理由是中国官方说的‘中国人素质低,所以不适合民主’或其他理由
: 总之是不可能放弃一党专政
: 这点和台湾的国民党的转型,和俄罗斯的民主转型,是截然不同的
: 总而言之,专制统治的文化深藏在中国文化的DNA内
: 这并非习近平的发明,习近平只是将专制传统发扬光大
: 而且中国人也普遍认为,只要经济能搞好,国家强大,人民就有面子
: 民主根本就不重要
: 民主能当饭吃吗?
: 所以我对中国的民主化或是和平转型,是非常悲观的
: 台湾的民主化经验,是难以复制的
: 因为台湾其实不是典型的华人社会,而是一个移民社会
: 自古至今就有不安份的传统,不管是荷兰人统治、清朝统治、日本统治、国民党统治
: 造反和暴乱每一个时期都有发生,这块土地上事实上是有着反抗的基因
: 中国则并非如此 两千年的帝制传统根深蒂固
: 中国人内心就是喜欢被专制统治,所以希望中国人自己推民主,是不切实际的
: 大家同意这个看法吗?
那是因为你已经生在全面民选的民主社会里
台湾人基本上跟中国沿海进步省分的人民有共通性
七十年前 被称为外省挂的不少人是从这些省分跟着国民政府来台的
差别是这些人有些会有祖国荣耀的大中国情怀
中国是一党专政到连地方自治选举都不敢开放
小蒋好歹逐步开放地方自治
这是国民党比共产党同为革命起家的列宁式政党多了一点慈悲
大陆进步省份 譬如江苏 浙江 广东 上海
里面是有人民希望政府开放地方自治的
我认识的大陆朋友就好几个
只是共通点都很怕死
没人想当第一个出头表态的
出国了会议论政治
回大陆后讲话就保守很多
连地方领导都不批评
因为万一遇到被人录音
或QQ还是微信上抱怨一下
明天公安就来你家按电铃查水表了
只是你从台湾看大陆罢了
大陆地方自治最大的问题是沿海省分和内陆省分人民素质差太多
再来是中国共产党也怕养出一个有民意基础又善于理政的封疆大吏
(EX:上海市长or广东省长)
届时会挑战中央政府一党执政的合法性
不利维稳
不过我要讲一句话
上海人存在天朝思维还不少
跟这种人讲话被狗眼看人低
自诩进步城市的大中华菁英 呵呵
作者: nmrsabc (nmrsabc)   2017-10-28 19:30:00
97年以前就是地方自治,几个势力割据一方,中央的话没人要听。中央派驻的干部直接被搞掉,腐败更不用说了。朱镕基用财税改革的名义把地方财权拔掉,和广东叶家妥协,把土地让给地方敛财,这就是土地财政的来历。地方自治擅于敛财是真的,没有中央监管谁要理政,大陆民意对政府的不满程度,最不满的是最民主的乡村,其次是市县,然后是省,最后才是中央。大陆的乡村早就民主选举了,乌坎村民不爽的那些村干部都是他们自己选的。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com