Re: [讨论] 让国民党上台的理由是什么?

楼主: michaeljim90 (我看不起台湾本省人)   2017-10-27 21:43:22
国民党的问题比民进党大很多
1.国民党反改革:
马英九执政时不改革,在野以后却批评现在政府改革方式?
2.转型正义:
国民党曾经是独裁政权,大多数民主国家,这种政党是直接解散
3.想要两岸统一:
谁一跟对岸统一啊,对岸人民素质差,人均GDP也低,两岸统一我就能赚大钱吗
作者: milk7763 (甘抠郎)   2017-10-27 21:44:00
为了dpp,7年后只能投kmt了啊
作者: teasy (NAMIE最高!!!!!)   2017-10-27 21:46:00
曾经是独裁政权却能用和平民主方式移转政权的除了中华民国以外,还有哪个国家?直接解散的基本都是武力推翻,少扯淡了
作者: meatbear (肉圆熊)   2017-10-27 21:48:00
DPP改革治标不治本 实为斗争
作者: loggate   2017-10-27 21:48:00
1.有些事情不是你说改革你就是对的2.这转型正义只转特定时期特定对象,转是转了,正不正义只是dpp自说自话而已3.吱吱隐疾,无须再言
作者: teasy (NAMIE最高!!!!!)   2017-10-27 21:50:00
现在的政府那叫改革?电业法吗?违建上面装太阳能板吗?劳基法跟一例一休吗?
作者: milk7763 (甘抠郎)   2017-10-27 21:50:00
是一例一休2.0
作者: teasy (NAMIE最高!!!!!)   2017-10-27 21:51:00
你是不用感谢KMT啊,不过你要感谢KMT带来的中华民国宪法那是第一次有人告诉台湾人民主、自由、平等概念的宪法日据时代可是没有这个概念的喔^^连教育都用公学校、小学校歧视你的政权喔^^
作者: meatbear (肉圆熊)   2017-10-27 21:53:00
那就叫斗争不叫改革 不是用个好听名字就代表是对的
作者: teasy (NAMIE最高!!!!!)   2017-10-27 21:54:00
宪法第七条无分男女、宗教、种族、阶级、党派,在法律上一律平等。70年前连男女平等的观念都没有的时代,是宪法教育大家平等的观念的^^当然希望当次等国民的皇民有对平等抵触的心态,我是非常同意。毕竟习惯了低人一等,一时改不过来
作者: hank28 (此格空白)   2017-10-27 22:06:00
大跃进跟反四旧立四新也是改革阿 改革一定是好的吗?马政府最后要改40工时 当时民进党是怎样反的后来民进党创的一例一休 有感觉更好吗?
作者: momo3921d (数字版去多会脑残)   2017-10-27 23:56:00
作者: U212212 (jimmy)   2017-10-28 00:10:00
我现在已经感觉D党超越K党了,感谢吱吱
作者: teasy (NAMIE最高!!!!!)   2017-10-28 00:27:00
首先不是台语是闽南语,因为客语没有比较晚到(原住民表示)第二那时候是禁方言,不是针对闽南语,原因是大家用同一种语言才能减少误会而且才不会分化族群(就像民进党的碍歹丸)
作者: Bcl2 (Marching On)   2017-10-28 09:02:00
日治时期如果有哪里亏待了,也是台湾人和日本殖民政府间的恩怨,轮不到国民党来说话
作者: fnbest (白色)   2017-10-28 20:52:00
开口闭口中华民国 还民主教育 把台湾人当人看 来教育是中华民国教育了台湾人民主观念 台湾人受中华民国的恩泽中华民国 万岁万岁万万岁 呵呵呵呵 真是以民为主阿中华民国既然讲人民是国家的主体 怎么被中国人赶出中国阿既然以人民为主 又怎会让一个党的党库通国库 教育的了谁?这位teasy想必跟马冏一样 把我们当人看 想教育台湾人 呵
作者: teasy (NAMIE最高!!!!!)   2017-10-28 22:05:00
当然,有些人觉得日据时代那种稳定的阶级制度比较好,我也非常认同。毕竟像印度这种人口大国也有很多人认同种姓制度不过中华民国不是教育台湾人,而且中华民国国民。至于你要一辈子记得马冏的语病,是你的自由,我最近比较关心的还是要修正一例一休,给资方弹性的话,七天假还不还给劳方?要补贴安装太阳能板并且让台电购电的话,电费会涨多少?毕竟民进党在野明明是要求七天假要放,而且主张两例假的毕竟民进党在野要求修正公投法,后来也没把领土列公投范围当然PTT检讨国民党是风气,我是很尊重的,呵

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com