真的要说一下
民主不就是投票看人头吗
今天黄国昌提出的理念
在立法院没有通过
就是数人头输了
难道要像民进党去锁大门去霸占主席台吗
尊重立法院的决议嘛
然后尊重法律嘛
这才是真正的民主素养不是吗
少数服从多数 尊重法律
不是吗
那为什么还要出来说明
为什么还要没有达到之前自己的提案标准
就要辞职
不对已经通过的法律有意见 这是一种尊重
这样有民主素养的立委
真的要罢免??
想清楚好吗
※ 引述《Zcould (夜火千影)》之铭言：
: http://www.chinatimes.com/newspapers/20171025000667-260109
: 2.新闻来源︰中国时报
: 3.新闻内容︰
: 2017年10月25日 04:10 中国时报 罗智强
: 对于罢免，特别是民意代表的罢免，其实我与林浊水委员一样，是持保留态度，除非是刑
: 事犯罪依法解职，否则原则上，就像大多数民主国家的做法，任期结束换人就好，这才是
: 比较好的作法。
: 像现在罢免门槛下修到1/4，其实有一个很吊诡的情况，就是一个正反五五波的议题，两
: 边都有罢免民代的实力，那请问民代该挺哪一边？最有可能的就是大家都变得打安全牌，
: 越来越不敢表态。
: 只是，以上的道理可以适用在其他政治人物，却不能适用在时代力量，尤其是黄国昌主席
: 身上。因为当初主张要下修罢免门槛最力的，就是时代力量。
: 应该要肯定的是，黄国昌委员欣然接受民意检验，乃至于喊出要“直球对决”，号召支持
: 者投下反罢免票。但这样就是“直球”了吗？回顾时代力量党过去的声明，并非如此。
: 时代力量党在《选罢法》修正时，力推罢免改采无门槛的“简单多数决”，当时曾如此声
: 明：“我们认为任何针对罢免投票所设的门槛就是保障现任者，均会影响人民的政治权利
: 。”于是，按照时代力量的标准，如果罢昌最后是同意票多过不同意票，只是没有超过
: 1/4门槛，按照目前《选罢法》规定，罢免案不成立，但依时代力量自己的标准（简单多
: 数），黄国昌已经没有资格担任立委。
: 再复习一次时代力量的声明：“任何针对罢免投票所设的门槛就是保障现任者，均会影响
: 人民的政治权利。”这是考验时代力量的一个时刻。黄国昌当然可以说“法律怎么规定我
: 怎么做”，那也就表示时力自党主席以下，是说一套做一套，宁愿“影响人民的政治权利
: ”也要恋栈权位，那就不会再有多少公信力了。
: 反之，如果黄国昌能够公开承诺，“只要罢免同意票超过不同意票，即使没超过1/4门槛
: ，也会请辞下台”，那不但更能够催出反罢免票，就算真的请辞下台，也是为台湾的政治
: 立下一个诚信的标竿，即便是不同立场的人也不得不敬佩。
: 当然，这样的承诺并不容易，可是这是时代力量自己的标准。再说，不放弃门槛的保护，
: 黄国昌要支持者花时间出来投票，有什么意义呢，反正重点还是门槛不是吗？
: 从诚信，理念再到时代力量的政党公信力，希望黄国昌能够投出真正的“直球”对决！（
: 作者为前总统府副祕书长）
: 4.附注、心得、想法︰
: 罗智强提出新的观点:认为应该照黄国昌自己赞成的修法方向，若投票结果同意罢免票
: 多于反对票，即便没超过25%门槛，黄国昌也应该自己辞职，大家怎么看?