http://www.chinatimes.com/newspapers/20171025000667-260109
2.新闻来源︰中国时报
3.新闻内容︰
2017年10月25日 04:10 中国时报 罗智强
对于罢免，特别是民意代表的罢免，其实我与林浊水委员一样，是持保留态度，除非是刑
事犯罪依法解职，否则原则上，就像大多数民主国家的做法，任期结束换人就好，这才是
比较好的作法。
像现在罢免门槛下修到1/4，其实有一个很吊诡的情况，就是一个正反五五波的议题，两
边都有罢免民代的实力，那请问民代该挺哪一边？最有可能的就是大家都变得打安全牌，
越来越不敢表态。
只是，以上的道理可以适用在其他政治人物，却不能适用在时代力量，尤其是黄国昌主席
身上。因为当初主张要下修罢免门槛最力的，就是时代力量。
应该要肯定的是，黄国昌委员欣然接受民意检验，乃至于喊出要“直球对决”，号召支持
者投下反罢免票。但这样就是“直球”了吗？回顾时代力量党过去的声明，并非如此。
时代力量党在《选罢法》修正时，力推罢免改采无门槛的“简单多数决”，当时曾如此声
明：“我们认为任何针对罢免投票所设的门槛就是保障现任者，均会影响人民的政治权利
。”于是，按照时代力量的标准，如果罢昌最后是同意票多过不同意票，只是没有超过
1/4门槛，按照目前《选罢法》规定，罢免案不成立，但依时代力量自己的标准（简单多
数），黄国昌已经没有资格担任立委。
再复习一次时代力量的声明：“任何针对罢免投票所设的门槛就是保障现任者，均会影响
人民的政治权利。”这是考验时代力量的一个时刻。黄国昌当然可以说“法律怎么规定我
怎么做”，那也就表示时力自党主席以下，是说一套做一套，宁愿“影响人民的政治权利
”也要恋栈权位，那就不会再有多少公信力了。
反之，如果黄国昌能够公开承诺，“只要罢免同意票超过不同意票，即使没超过1/4门槛
，也会请辞下台”，那不但更能够催出反罢免票，就算真的请辞下台，也是为台湾的政治
立下一个诚信的标竿，即便是不同立场的人也不得不敬佩。
当然，这样的承诺并不容易，可是这是时代力量自己的标准。再说，不放弃门槛的保护，
黄国昌要支持者花时间出来投票，有什么意义呢，反正重点还是门槛不是吗？
从诚信，理念再到时代力量的政党公信力，希望黄国昌能够投出真正的“直球”对决！（
作者为前总统府副祕书长）
4.附注、心得、想法︰
罗智强提出新的观点:认为应该照黄国昌自己赞成的修法方向，若投票结果同意罢免票
多于反对票，即便没超过25%门槛，黄国昌也应该自己辞职，大家怎么看?