如题，由于中国人口众多、民族多元，加上又是经济刚崛起不久的新兴大国
以至于人民素质落差极大
虽然上海等大城市的中产阶级整体公民素质已不输西方等先进国家
但在农村地区，许多人的智识还停留在旧时代，甚至是前工业时代
相较于受过共产党栽培，有思想先进性的党内知青
如同台湾的8+9，这些农民工素质不高，既理盲又滥情，完全与中国的大国地位格格不入
有鉴于此，如果中国全面开放民主，学西方搞一人一票票票等值的政治制度
很快的就会像我们台湾一样陷入严重的民粹跟长期政治空转中
甚至出现台湾还严重的治理危机
这也是许多中外学者对于中国全面实行民主持保留态度的最大原因
可是在中国，共产党采菁英入党制，除非是血统正确的官二代或富二代
否则一般人想加入都必须经过严格的审核，
获邀入党的人都是中国社会各方贤达与菁英，保证了党员的平均素质
所以小弟觉得很奇怪，既然全面民主不现实
那为何共产党不改推党内民主呢?
在共产党内，党员有完全的政治权力
可以透过真正意义的选举竞争，选出各级的党委书记与党代表与干部，甚至是党主席或总
书记
但是在共产党外，仍维持共产党民主专政的局面不变
同时为了提高党员对党的向心力与认同
共产党员更可享有税赋、升学、就业、置产等优先权
再透过严格的入党审核机制，过滤到素质不佳的入党申请
这样做的好处是一方面透过落实党内选举竞争机制，让党干部维持积极心态与廉能
二方面又不至于像台湾或西方国家的普选制度那样
因为素质不佳的选民而出现民粹治国、政客恶斗等乱象
对于中国而言，推行党内民主不是很好吗?
请问各位，为何中国共产党不这样做呢?