※ 引述《PrinceBamboo (竹取驸马)》之铭言：
: 继英国独立党,法国民族阵线,荷兰自由党,德国另类选择党后 欧洲又一右派政党崛起
: 而且这次还取得政权 直接冲击欧盟及欧洲各国难民政策
: 看来从杜特蒂和川普当选后 我预言的"全球川普化"趋势正逐渐实现 世界未来何去何从
预测失准，只有美国因为实施新自由主义相对欧洲国家较彻底所以川普上台
欧洲国家的英国相较欧陆国家实施新自由主义较彻底所以脱欧公投成功之外
其他的根本只是昙花一现
就算川普也是被媒体修理得很惨，大概不可能选下一任了
更不用说欧洲了，在议会里几乎没多少席次
PS；是说可以关心的是波兰等几个东欧国家是不是会变独裁国家脱离欧盟
其他的，这波2008年出现的极右派喔......未来是不会成气候的
: 奥地利的新闻这边竟然一篇都没有 政黑板是不是不关心国际政治?
奥地利自由党崛起??
奥地利是欧洲政党光谱中少数例外的
奥地利自由党很早就成立了
后来在1980年改走自由主义路线，但到了1986年之后改走极右派路线
之后的1993年该党的自由派出走并成立自由论坛
自此到现在，奥地利自由党就是极右派(民族主义排外)路线了
要说崛起是称不上的
若以1993年起算
在1999~2006年曾经加入内阁
而且1993以后的得票率都没有小于10%过
得票率 国民议会(下议会)席次 总席次；183
1994；22.5% 42席
1995；21.9% 41席
1999；26.9% 52席
2002；10% 18席
2006；11% 21席
2008；17.5% 34席
2013；20.5% 40席
2017；26.5% 51席
西欧其他极右派；
1.这跟德国另类选择党不同，德国另类选择党成立于2013年
就算他是第三大党，但他的席次只有94席。(总席次709席)
(温和派领袖选后说要退党，不知退了没)
基民党和基社党；246席，33%
社民党； 153席，20.5%
另类选择党； 94席，12.6%
自民党； 80席，10.7%
左派党； 69席，9.2%
绿党； 67席，9%
PS；基本上除了AFD是排外的之外，其他都是赞成全球化的，
从席次数字上算一算，12.6%到底能干嘛，能够硬干其他的87.4%吗? 我还不知道。
2.也跟荷兰自由党不同，荷兰自由党成立于2006年
就算现在是第二大党，但众议院也只有二十席而已。(总席次150席)
3.也跟法国民族阵线不同，法国民族阵线虽然成立的早，但是他在去年选前众议院
只有两席，去年选后众议院增加为八席。(法国众议院总席次为577席)
4.也跟英国独立党情形不同，英国独立党虽然创立于1993年，但中央选举
2015年的状况是仅仅获得一席，现在是连一席都没有。
就以这篇来看，就只有奥地利比较特殊，而且历史背景不同，
因此排外的自由党有机会入阁之外
其他的根本不可能
就算在体制内的政治选举也只是掀起一阵风暴然后昙花一现泡沫化而已。
为什么?
他们诉求根本不明，而且也没什么组织，
(好比另类选择党的温和派领袖选后说要退党，英国独立党好像也有类似的问题)
然后根本问题在于新自由主义，但排外就能处理新自由主义吗? 不是吧
更甚至传统政党只要回稳之后，好比德国基民党往右走
(限制难民人数，以金钱补贴土耳其换取难民留在土耳其)，
英国工党走向老左派，英国保守党执行他们的诉求(举办脱欧公投政策)，
法国马克宏脱离社会党创新党实施新自由主义政策就吸收了社会党大多数票源
以及共和党少数票源
等等......，那些支持极右派的选民就又会被主流大党重新吸收回去了

英法的结果跟选制有很大的关系...

法国用比例代表制 fn席次最少10%好不好 同理奥地利用两轮投票自由党席次一定也少的可怜阿...fn跟ukip算是被选制整惨 他们本身支持率哪有那么低

叙利亚难民潮蜂涌而至中欧的反弹情绪，极右派排外主义搭上顺风车，等叙利亚战争平息，难民返国重建家园，极右派过几年就会失势。

赞

好文分析 不过的确不应该说极右派兴起 应该是右派作法崛起 德国新闻就有报 投给AFD的并不全都是赞同其理念 而是肚烂票 讨厌基民党的移民政策 导致基社党选后 也承认要修改难民政策 尤其是叙利亚 伊拉克这两区 IS都将近打完德国或者说欧盟已经有理由将穆斯林难民送回祖国了 而不会违反国际难民法 至于德国的政策走向 目前还看不出来因为连政府内阁都还搞不定 至于川普 我很敢保证他会继续选下一任 会不会当选在看看搂

奥地利这次选举异军突起的是人民党 谁跟你自由党有没有在看新闻啊? 我忘了你的世界帝俄19世纪才扩张还有就如2F所说 你讲的法国情况明显跟各家媒体说的天差地远 又在选择性定义带风向了是吧 不要总是干这种作球给人打你脸的事情好不?

结果论就八席，八席是能干嘛？然后人民党就传统保守主义，关极右派屁事?