[讨论] 国民党很爱说中华民国=台湾?怪异的逻辑

楼主: luke7212 (宇宙大路克)   2017-10-16 20:39:25
不知道为什么,这种连高中生都明白的事,国民党为什么这么喜欢拿出来
讲了又讲,讲了又讲,然后整天问行政院长、立委,总统、各部会首长是否热爱中华民国
、认同中华民国?
超级奇怪的逻辑,如果我是民进党or时代力量的支持者,我虽然是中华民国国籍,
可我根本不认同中华民国啊,相对的我是你的选民,你理所当然当然也不需要去认同啊,
我不得已在这个国籍之下,但不代表我不能有更改国名、国体、国旗、国歌的想法啊,
这不就是民主宪法之下所赋予我们自身的权利吗?
而国民党的立委超级奇怪的,一直强调你宣示了所以你就一定必须要忠于它
拜托咧,没有台湾,中华民国什么都不是,这些让我们一票一票投出来的民代理所当然
你们需要忠于的只有台湾,还有我们这些一票一票投给你们的选民啊,这不是很直接的
因果关系吗?
忠于中华民国?这是什么谬论啊?
如果依照国民党的逻辑,那岂不是只要陈云林来台一次国民党就要集体切腹自杀一次?
然后我看你们去中国也没人敢挥舞中华民国国旗,高喊中华民国国号啊,荒唐至极
https://i.imgur.com/Q8NcXgf.jpg
https://i.imgur.com/JJgsOLC.jpg
作者: geordie (Geordie)   2017-10-16 20:43:00
其实台湾人本就没义务效忠ROC,ROC也不能强迫台人效忠
作者: meatbear (肉圆熊)   2017-10-16 20:46:00
这就跟嘴上骂18%结果继续领18%一样啊使用中华民国宪法赋予的权利 却又反对中华民国宪法?
作者: gauiugr (嘿嘿嘿)   2017-10-16 20:47:00
中华台北 不算矮化@@
作者: geordie (Geordie)   2017-10-16 20:48:00
中华民国宪法又不是圣旨,科科
作者: KINMENKING (乱世狂刀)   2017-10-16 20:48:00
因为现在剩朱立伦的网军在悲鸣阿
作者: meatbear (肉圆熊)   2017-10-16 20:49:00
投票时一票一票也都是中华民国宪法赋予的选票 不是台湾的选票
作者: KINMENKING (乱世狂刀)   2017-10-16 20:49:00
民进党网军消音后,其实很明显不是吗蔡英文跪降,派宋楚瑜 以中华台北身份出席
作者: geordie (Geordie)   2017-10-16 20:49:00
中华台北哦,那是国民党政府当初用奥会模式申请der
作者: KINMENKING (乱世狂刀)   2017-10-16 20:50:00
那么会对此不满的,就只有被一脚踢开的朱立伦势力了
作者: meatbear (肉圆熊)   2017-10-16 20:50:00
不是圣旨 但你要用它就只能效忠于它
作者: geordie (Geordie)   2017-10-16 20:51:00
是哦是哦,不是台湾的选票,那干脆禁止台人参政不就好惹
作者: KINMENKING (乱世狂刀)   2017-10-16 20:51:00
朱立伦家族这群贱畜跟养的人渣网军,不灭掉不行
作者: geordie (Geordie)   2017-10-16 20:52:00
要用它就效忠于它?这词怪怪der
作者: meatbear (肉圆熊)   2017-10-16 20:53:00
不禁止啊 投票就等于效忠中华民国 不想效忠应该是要自己放弃中华民国公民权利
作者: geordie (Geordie)   2017-10-16 20:53:00
那小蒋用TRA也是只能效忠TRA才能用囉?
作者: fordmvp (无名氏)   2017-10-16 20:54:00
那大家都不能改国名和独立了!
作者: geordie (Geordie)   2017-10-16 20:54:00
投票就等于效忠中华民国?你好像搞错了什么?
作者: meatbear (肉圆熊)   2017-10-16 20:55:00
TRA是宪法?你不认这宪法 又要行使这宪法的权利?
作者: geordie (Geordie)   2017-10-16 20:56:00
你不知道小蒋抱它抱的死紧唷,没TRA,他的政权会跳海
作者: meatbear (肉圆熊)   2017-10-16 20:57:00
TRA又不是我国法律…
作者: geordie (Geordie)   2017-10-16 20:57:00
这那是宪法,那是基本法,是管理占领地的法律不是我国法律,但是国民党政府不能没有它,没它就无法
作者: meatbear (肉圆熊)   2017-10-16 20:58:00
TRA啥时变宪法了…
作者: geordie (Geordie)   2017-10-16 20:59:00
保障自已的安全。照你要用它就效忠于它的说法,
作者: dritcritx   2017-10-16 20:59:00
因为我们行使的是"民主国家"的宪法不是专属"中华民国"的宪法啊
作者: geordie (Geordie)   2017-10-16 21:00:00
小蒋是得效忠TRA囉
作者: meatbear (肉圆熊)   2017-10-16 21:01:00
你根本把TRA的用意搞错太多
作者: geordie (Geordie)   2017-10-16 21:01:00
TRA比宪法/基本法还大咧TRA的用意本是保障台岛的安全,跟台岛绑在一起的GRC是受益者而已
作者: meatbear (肉圆熊)   2017-10-16 21:04:00
你真懂宪法是什么吗TRA也没你想那么伟大 就是中美断交后的外交桥梁
作者: Fongin (步莱恩)   2017-10-16 21:06:00
TRA比ROC宪法还大
作者: meatbear (肉圆熊)   2017-10-16 21:06:00
光是TRA是中美断交后才立法 就打翻你说的
作者: geordie (Geordie)   2017-10-16 21:06:00
宪法只不过是当一个政治实体成为名符其实的国家时才叫做宪法,在这之前都叫基本法
作者: Fongin (步莱恩)   2017-10-16 21:07:00
TRA明定Governing authorities on Taiwan 台湾统治当局修宪的ROC宪法 = 台澎基本法
作者: meatbear (肉圆熊)   2017-10-16 21:08:00
因为那是不能跟ROC有正式外交关系…不然照你们说法 TRA在二战结束就该立法 不是等到中美断交TRA就是美国无法跟ROC有正常外交关系下产生的外交管道因为ROC已经变成那个不能说的名字ROC宪法就是ROC宪法 你行使它赋予的权利的同时就是在认可且效忠于它而不效忠也不认同这宪法该怎么做 请参考老共
作者: Mark0529 (神)   2017-10-16 21:23:00
人民是国家的组成要素,是国家要效忠人民,不是人民要效忠国家没有人民哪来国家?
作者: LiamIssac (Madchester)   2017-10-16 21:23:00
照这样说 那民进党党纲不就是屎
作者: meatbear (肉圆熊)   2017-10-16 21:24:00
确实没人效忠的宪法就只是作文 但中华民国宪法就是还有2300万人效忠
作者: Mark0529 (神)   2017-10-16 21:25:00
你怎知2300万人都效忠,我们有权利选择不被中华民国统治吗?
作者: meatbear (肉圆熊)   2017-10-16 21:25:00
国民党在效忠 民进党也在效忠 时代力量一样在效忠
作者: meatbear (肉圆熊)   2017-10-16 21:26:00
有啊 就不执行宪法给的权利义务等所有条款
作者: Mark0529 (神)   2017-10-16 21:26:00
是国家组成人民,还是人民组成国家?
作者: meatbear (肉圆熊)   2017-10-16 21:27:00
我说的就是人民组成国家 2300万人组成现在的中华民国
作者: Mark0529 (神)   2017-10-16 21:27:00
怎么可能不尽义务?
作者: meatbear (肉圆熊)   2017-10-16 21:28:00
这2300万人也效忠他们组成的国家
作者: Mark0529 (神)   2017-10-16 21:28:00
人民组成国家,代表没有人民国家就不存在,因此是国家要看人民脸色不是我要看国家脸色
作者: Mark0529 (神)   2017-10-16 21:29:00
人民不高兴,国家随时可以兴,可以亡,谁规定要效忠?
作者: meatbear (肉圆熊)   2017-10-16 21:30:00
没人规定 但你行使了权利义务就是认同才会行使
作者: fordmvp (无名氏)   2017-10-16 21:31:00
照你这样讲那大家都不能改国名和搞独立公投了
作者: Mark0529 (神)   2017-10-16 21:31:00
人民不是国家,是人民组成国家行使权利义务不一定认同啊,哪条法律规定的
作者: Huangyufei (黄玉飞)   2017-10-16 21:33:00
国家是阶级统治的暴力工具……
作者: Mark0529 (神)   2017-10-16 21:33:00
人民有言论自由,你还能管我怎么想喔?
作者: meatbear (肉圆熊)   2017-10-16 21:33:00
不认同还行使 只有精神分裂才办得到
作者: meatbear (肉圆熊)   2017-10-16 21:34:00
不是我 是你自己
作者: Mark0529 (神)   2017-10-16 21:34:00
一句话,我脑袋想什么关你什么事,国家法律能处罚我吗?法律是管行为不管思想的
作者: meatbear (肉圆熊)   2017-10-16 21:35:00
在台湾言论自由也是中华民国宪法保障的 所以你还是认同且效忠这宪法
作者: Mark0529 (神)   2017-10-16 21:36:00
没有人应该为了思想不正确受到处罚,法律也没这条
作者: meatbear (肉圆熊)   2017-10-16 21:36:00
我就说 不是我也不是外在法律 是你自己
作者: meatbear (肉圆熊)   2017-10-16 21:37:00
是啊 但问题要靠什么保障 在台湾是靠中华民国宪法
作者: geordie (Geordie)   2017-10-16 21:37:00
之前就有个有病的乡民,因为国家认同的问题要吉我刑104
作者: meatbear (肉圆熊)   2017-10-16 21:38:00
也有其他国家的宪法不保障 没了保障说人权也没用
作者: ice31 (小修修)   2017-10-16 21:39:00
看戏笑一笑就好啊!不认同就不认同,但你得活在这部你不认同的宪法底下,好可怜喔!对了,啥时订一部你认同的宪法啊!等你喔
作者: Mark0529 (神)   2017-10-16 21:39:00
靠中华民国是手段,不是思想啊
作者: fordmvp (无名氏)   2017-10-16 21:39:00
苏格兰独立公投时,投下支持独立的人,也还是英国人
作者: geordie (Geordie)   2017-10-16 21:39:00
因为政府治理一个地区就得有法律来管,跟效忠一点关系都没有
作者: Mark0529 (神)   2017-10-16 21:40:00
不认同不会可怜啊,我还是可以悠游自在看支那难民崩溃
作者: fordmvp (无名氏)   2017-10-16 21:41:00
这些支持独立的人现在公投失败仍是英国人,但这些人仍支持苏格兰独立。英国政府也没有不允许,也没有不准他们当英国人。
作者: ice31 (小修修)   2017-10-16 21:43:00
你的状态可不像悠游的样子啊!嘴砲了一堆理由思想辩解,阿~我崩溃了,笑吧!
作者: fordmvp (无名氏)   2017-10-16 21:45:00
加拿大魁北克省也一样啊!没有什么不可以。
作者: geordie (Geordie)   2017-10-16 21:47:00
过去的历史资料里美外交官人员曾建议台人渗入国民党政权去取代政权唷
作者: meatbear (肉圆熊)   2017-10-16 21:48:00
他们行使的公投也是该国家给与他们的权利 不然他们要怎么行使 又让该国接受其结果
作者: geordie (Geordie)   2017-10-16 21:49:00
对不起吼,台湾的公投要美国同意,因为旧金山和约>.^
作者: meatbear (肉圆熊)   2017-10-16 21:50:00
台湾的公投法不是旧金山合约签的时候立的…
作者: geordie (Geordie)   2017-10-16 21:50:00
这跟加泰/苏格兰/魁北克不一样唷
作者: meatbear (肉圆熊)   2017-10-16 21:51:00
美国不同意就只有出兵打台湾
作者: geordie (Geordie)   2017-10-16 21:51:00
台湾的公投法只能行金马的自决>.^
作者: meatbear (肉圆熊)   2017-10-16 21:52:00
你知道你那句话一堆bug吗
作者: fordmvp (无名氏)   2017-10-16 22:04:00
那些公投没过继续支持苏格兰独立的人也一样还是英国人他们一样不认同英国,希望苏格兰独立,英国也没有不准他们当英国人。
作者: meatbear (肉圆熊)   2017-10-16 22:06:00
还是没搞懂 问题不在英国 是行使公投的人为啥不认同英国 却要用英国给的公投权
作者: fordmvp (无名氏)   2017-10-16 22:07:00
台湾如果独立公投会过不就代表中华民国人民会同意独立公头。这些人就是这样啊!英国也允许支持苏格兰独立的人这样啊英国人也没人反对这样啊!
作者: meatbear (肉圆熊)   2017-10-16 22:10:00
所以这些人认同英国给他们的权利 不是?英国人不用反对啊 反对就不会给苏格兰公投了
作者: fordmvp (无名氏)   2017-10-16 22:12:00
是啊!但他们仍支持苏格兰独立。
作者: meatbear (肉圆熊)   2017-10-16 22:13:00
结果用了英国给的管道与权利
作者: fordmvp (无名氏)   2017-10-16 22:14:00
是啊!又怎样?全英国人没人说这样不行。因为这样本来就合理,不然怎样独立公投。
作者: meatbear (肉圆熊)   2017-10-16 22:18:00
就说不是英国人的问题了…
作者: fordmvp (无名氏)   2017-10-16 22:18:00
魁北克省也一样。那你就不要反对或质疑啊因为就算英国不同意,苏格兰仍会办独立公投,最后就是搞的像西班牙加泰隆尼亚一样引起暴力冲突。本来独立公投就是这样,不然要怎么办?
作者: meatbear (肉圆熊)   2017-10-16 22:42:00
使用国家给与的独立公投权跟自主行使公投是有差别的
作者: fordmvp (无名氏)   2017-10-16 22:51:00
是啊!但你仍然说不出来行使国家给予的独立公投权有何不可?像对支持苏格兰独立的人来说,他虽然承认苏格兰仍是英国的一部份,因为这是他出生前就维持的现状,但他仍希望未来苏格兰能独立。没独立前他仍是英国人,就这样不然大家要怎么搞独立公投?如果是自主行使通常代表双方撕破脸了,那通常会有暴力事件。我实在想不出来这样有合不合理?有何不合理?
作者: icar   2017-10-17 12:27:00
中华民国在台湾吧,=是啥,又不是算数学
作者: jerick (杰.J)   2017-10-18 02:39:00
楼上有点怪,中华民国在台湾,那澎湖、金门又在哪里?应该是台湾在中华民国吧,澎湖、金门等也在中华民国。
作者: bimmers0 (be it)   2017-10-19 02:13:00
国民狗党:我中华民国是独立国家,但台湾不是国家

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com