※ 引述《shinmoner (WISDOM)》之铭言：
: 滞洪池遭爆“先斩后奏” 北市水利处：应该去问营建署
: 联合
: “辛亥路宪兵营区滞洪池”日前风光启用，市长柯文哲称“文山区已从台北市易淹水地
区
: 名单拿掉”，今天却传出，该工程获中央补助2.51亿元，却未依程序先给经济部水利署
审
: 查小组审核，北市府就随即动工，直到施工一半，才将计画送给审查小组，“先斩后奏
”
: 成了违法工程。
: 北市水利处副处长吴秋香稍早回应，整个滞洪池工程，北市府跟中央的联系窗口是内政
部
: 营建署，当时营建署核定计画、也同意给予补助，代表北市府跟营建署之间的程序已经
走
: 完，滞洪池才动工；至于为何动工后，营建署才把计画送给审查小组，吴强调“我们无
法
: 跨越营建署去找水利署”，这方面应该去问营建署。
: 行政院编列6年660亿“特别预算”进行治水工作，立法院于103年三读通过“流域综合
治
: 理特别条例”，宣布计画启动，预算分配给3个部会，分别为经济部、农委会、内政部
；
: 同时，“经济部水利署流域综合治理计画审查作业要点”明定，若地方政府推动水利工
程
: 、争取补助，工程计画应先交由“流域综合治理计画推动小组”审查。
: 吴秋香表示，滞洪池属于“内水”工程（都会区内排水系统），主关机关为内政部营建
署
: ，所以103年2月向营建署申请补助，隔年1月营建署核定计画，针对该滞洪池，北市府
窗
: 口就是营建署，既然计画、补助皆获得营建署核定，所以北市府于104年11月开工。
: 针对营建署核定计画，但尚未获得审查小组通过，等同程序根本没走完？吴秋香坚持北
市
: 府的联系窗口就是营建署，“我们无法跨越营建署去找水利署”，北市府确定营建署核
定
: 计画才动工；媒体追问，所以营建署“抢快”？吴秋香则说“中央之间部分，无法去回
应
: ”。
: 不过，媒体询问，今年4月该滞洪池检讨报告中，北市府坦承疏失，指行政程序部分，
未
: 来会主动与主管机关密切联系，了解相关计画规定，避免类似问题重演，跟今天水利处
称
: “北市府程序完备，问题应由营建署回答”产生矛盾。
: 对此，吴秋香一度语塞，表示自己还没看过那份检讨报告，并重申“说实在，我们对口
是
: 营建署，营建署原则通过，我们去开工，并未有程序不完备”。
: 至于审查小组担心滞洪池后续的清淤、裂痕等因应作法。吴秋香说，在滞洪池顶部设置
2
: 个机械清扫孔，如有清淤需要即可吊放重型机具进场清淤，确保滞洪池的功能，因此清
淤
: 并无问题，且滞洪池结构符合国内耐震设计规范，安全绝对无虞。
: https://udn.com/news/story/7323/2751010
看起来北市府官员说法是
1，市府的对口，只有营建署
2，营建署准了，就可以做了
3，但营建署在准之前，
要不要征得水利署官员同意?
北市府官员也不知道。
反正，问题点在于，
“北市府到底需不需要亲自去跟水利署取得核准函?
还是由营建署负责去跟水利署取函?”
大家别再整天推文吵说柯还马谁比较烂，
直接把上述问题点找出来吧！