https://www.thenewslens.com/article/78907
世大运让更多人关心台湾体育制度，立法院临时会也随即让《国民体育法》修法三读通过
，希望能解决，单项体育协会，被少数人把持的状况。但15日体育改革联会，在连续脸书
发表声明，表示要退出体育署的“特定团体辅导委员会”，更轰体育署“护航旧势力”，
只是“打假球”。
体育署长林德福15日还针对《国民体育法》修法及特定团体改选之后续待办事项，就特定
体育团体章程范本，以及各界疑问提出说明，不得无故限制民众加入会员，更呼吁关心体
育国人在11月底前在全国体总官网预先登记会员，如此一来才能在协会改选的时候发声。
千呼万唤《国体法》终于三读通过，到底改了什么？
但是，“体育改革联会”爆料，体育署在4日，与各协会举办章程说明会，蒐集目前各协
会意见，在“特定团体辅导委员会”尚未讨论相关细节取得共识前，在却在14日傍晚临时
丢出了另一版“有利于现有协会意见”的章程范本；而且是13日晚上才临时通知委员会成
员，14日中午12点将开会讨论此范本，然后，之后下午3点体育署的业务单位，就即将针
对协会章程范本结论做内部说明会议！
这个版本有什么问题呢？“体育改革联会”也针对体育署这拟定的协会新组织章程范本，
提出三点质疑：
一、组织章程中规定“会员入会须经理事会审查”，违反《国体法》全面开放精神
目前这份章程范本中订定，个人会员、团体会员，都需经过理事会审查，这是非常不合理
、且违反《国体法》的立法精神。
根据《国体法》修法，未来应该是没有正当理由，不能阻止个人会员的加入。而现在的章
程范本订定，个人与团体会员，都需经过现有理事会审理，根据体育署的章程范本，现有
的协会势力，不仅可以限缩个人理事数目，更可以透过审查团体会员入会来掌控团体理事
名单。加上体育署保障团体理事接近过半席次，不是直接让现有协会旧势力直接继续掌控
吗？
二、为什么11月30日就是最后入会时间点？
目前依照改选进度而言，章程仍无范本、选举方法仍无共识，就要在11月30日前，仓促结
束所有民众加入协会成为会员。体育署护航现有协会、设限新会员加入的企图，不会太明
显了吗？
三、旧有协会势力完全掌握团体理事名单
团体理事竟然由现有协会势力决定？而且体育署直接在章程范本，保障现有协会决定的团
体理事席次，直接到达《国体法》修法上限，不得超过50%的天花板。让现有协会完全不
需要经过公平选举，就可掌握半数席次；示范章程甚至明定各协会总理事席次35席，团体
理事席次需占17席。
当初民进党立委黄国书提出团体会员和个人会员都不过半的修法版本，是为了避免协会再
被特地团体把持，而现在体育署直接保障团体理事占35席理事的近过半比例17席次，而且
这17席可说是现有协会完全掌控。
依照《国体法》规定，保障选手理事至少20%席次，而团体理事和个人理事皆不得过半。
但目前体育署端出的章程范本，却直接保障50％给属于旧有势力的团体理事席次，扣除选
手理事的20％，等于个人理事席次仅剩下30％，等于封杀所有想要参与协会的改革新力量
。
体育改革协会进一步指出，在《国体法》还没三读前，就已经跟体育署开过许多会，也多
次表达不能偏袒现有协会旧势力，一定要建立公平选举的机制等等，但是，体育署都不愿
接受，却提出违反《国体法》精神的章程规范：
立委林昶佐15日也在脸书发文表示，《国体法》修法通过时，他就提醒大家这只是改革的
开始，但没想到体育署与协会竟让改革无法开始，体育署提出的协会新章程范本与修法意
旨相反。
林昶佐说，《国体法》修法已清楚规定协会没有“正当理由”不能禁止会员入会，但体育
署提出的章程范本竟规定会员入会应由协会理事会审查通过，甚至保障现有协会决定的团
体理事席次有半数之高，这让开放协会的理想付之一炬。
而体育署长林德福则也在15日回应指出，所谓审查只是消极审核，他澄清，总是要有人审
查申请加入的会员，不是说加就加，但基本上除非有被判刑等例外情况，否则审核一定会
通过。
对于入会截止时间，林德福认为改选作业需要时间执行，经体育署评估，如将期限设定于
11月30日，已给予有兴趣参与之民众将近三个月的时间考虑，并给予选举权保障了。
而关于示范章程中规定，团体理事在总理事席次35席中占近过半的17席，林德福强调，这
符合《国体法》不超过半数的规定，若要改成16席也可以讨论，并非保障、护航。
针对《国体法》修法及特定体育团体改选回应说明（体育署）
针对体育署15日的解释，体育改革联会也在当晚回应表示：
对于会员须经理事会审查，林德福表示，只要符合拥有我国国籍、年满20岁，每位民众都
能加入协会，“没有正当理由”，不得拒绝提出对于会员资格审查质疑，这是人民团体法
组织章程的第一条，协会无拒绝人民加入会员之空间。如果是这样，章程为什么不直接写
清楚，“没有正当理由”，协会不得拒绝民众加入？
林德福说团体会员并非现有会员，团体会员并非与旧派会员画上等号。但是，团体会员几
乎都是协会可以掌握的，而团体理事是由团体会员代表所选出，而团体会员代表是用推派
的、不是经过公平选举的。这也是我们为何说，保障团体会员理事，就是在保障现有协会
旧势力。
如果是公平的选举，团体理事想要参选，就跟个人理事一样，提出好的政见，来争取所有
会员的支持，为何要保障团体理事接近过半的席次，现有协会只要再推派几席不敢有不同
意见的选手（很容易找，现在敢站出来发声的选手都是少数），旧有协会轻易就能掌握过
半理事席次，继续把持协会。
曾多次为台湾体育制度发生的排球国手 “光头神举”黄培闳也在脸书表示，“太让人失
望又愤怒了”，“如果体育署听不见外界广大的声音，就是执政党辜负全民的托付与期望
。如果执政者心中还有人民，请做一次真正的体育改革吧！”
立委黄国昌也指出，体育署提出了各个体育协会的“章程范本”，竟然在35席的理事中，
直接帮旧势力的“团体会员”，锁住了17席的席位。这种章程，等于让这些团体会员在选
举之前，就直接取得近半的控制权，完全悖逆《国体法》的修正意旨。
======================================
这个国体法细则一堆问题
完全没有任何的媒体要讨论
就只是狂打柯p 而已
然后有一堆柯黑也只会跟风狂打
这个政府施政一堆问题
然后为何有人就要用无关要紧的事来打柯p 呢?
很简单啊，因为他们的目的就是要掩盖dpp 执政无能
这些大概是dpp 派出来的网军跟党工吧
不知道这些人领了dpp 多少钱
能不能讲一下呢?