Re: [讨论] 粉丝丢票的力量

楼主: mstory (m的故事)   2017-10-07 17:40:07
※ 引述《coober ()》之铭言:
: 不过就是讨论一下政治人物
: 反正做一个公职 总有人不满
: 所以骂骂也没啥~
: 像柯当台北市长 市政推动的很不错
: 但我就觉得他喜欢公开说谎的习惯很差
: 最近还变本加厉 一个谎说完 用更多谎来圆前面的谎
: 另外没啥中心思想 很投机的性格之类的
: 加上河粉理盲力挺 一点小错也要辩到底 黑的硬要说成白的 让我很不爽
: 所以我偏要有事没事刺一下 看看那些河粉急着跳脚
: 见笑当生气 崩溃大骂 一定捍卫他们的教祖的样子
: 还蛮有趣的~
这很有趣
如果柯p 很会说谎的话
就不会有那么多失言了
也没有那么多机会给其他人跟名嘴打了
从他的行为模式来看
我觉的他不是说谎
而是一直口误,然后想要善后也善后不了
这叫言者无意,听者有心
他的话都先整理过了,他认为这样讲是对的
但是他从来没考虑过别人听起来感受不好
然后想攻击他的人
就一遍又一遍的扩大他的话
不断的延伸出其他的意思
甚至于是帮他加字加词
本来没出现的东西,然后都能出现
最有名的例子就是那个大胆西进
他整个演讲完全没讲过
但是马上有人帮他加上去
然后一堆人又开始不停的骂
当你对他不爽的时候,其实你对他后来的解释就完全听不下去
就认为他说谎
其实并不是他说谎
而是他的解释你完全不想听
你只想相信那些批评他的人
说穿了,就是因为你讨厌他啊,对于他的解释不想理会
所以就干脆直接说他说谎了
我觉的真正的说谎模式是什么
就举一例一休好了
修法前,说这是最好最平衡的法案
修法后,还没执行马上就说这个法案有问题
连实行都还没实行
就开始各种质疑批评的声音就出来
佛彷之前的最好最平衡的法案的说法完全不见了
而且最好笑的事是,其实所有的批评一例一休的声音
完全跟一例一休没任何关系
而是针对旧法既有的条法有质疑
真是奇怪,为何修法前完全看不到这个质疑
修法后马上就能看到这些质疑
这里面到底有多少欺骗劳工的谎言呢?
选前的劳工六大政策又在那里呢?
不断的用各种美丽的谎言而合理化的行为
我认为这才是标准的欺骗模式
相形之下,柯p 并没用多少漂亮的话来说明自已为何要这么讲
但是有时候迁扯到当别人不配合他解释的时候,他的话就GG 了
所以他真的还是少讲话比较好
不过质疑他这些话的人也很好笑
他的话很多时候根本就没啥重要性
对市政对国家也没任何的营响
就偏偏可以讨论个几个月
然后那些真正有关国家大事的重要议题
完全没人要讨论
就像一例一休这件事
关系到九百万劳工的权益,远比柯p 讲了什么重要多了
结果讨论的时数不过是九牛一毛罢了
这些政客想抹红柯p 就讲一声
不必在那里装神圣了好吗?
真是一堆废物名嘴跟政客
作者: ramun (pp)   2017-10-07 18:55:00
说到粉丝丢票 dpp支持者就不会觉得自己在丢票吗还是觉得会投给柯的 基本上不是绿营票源?
作者: k2541398 (公馆水果大王)   2017-10-07 19:02:00
我也很好奇 +1 本人支持缓步台独 都不太想投dpp了
作者: ramun (pp)   2017-10-07 19:08:00
应该是很多人觉得根本就没有柯p的外溢效应 早知道当年自己推人就好 所以尽量打没差
作者: bbolivier (BB)   2017-10-07 19:11:00
应该不是外溢效应,柯跟冥进洞都是站在浪头上,而且冥进洞支持者向来讲话大声且团结。蓝的选民团结度不高

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com