※ 引述《coober ()》之铭言：
: ※ 引述《hithaman (hithaman)》之铭言：
: : 除了通联记录外，我觉得还有一个重点角色是驻警队。
: : 警察早上很急，想帮忙，但一定要先问台大驻警队。
: : 他们这关不放行，警察也不敢自作主张(自找麻烦)。
: : 那一天，驻警队当时是扮演什么角色?
: : 依照台大驻警队网站的相关法规页面，
: : ( http://police.ga.ntu.edu.tw/zh_tw/law )
: : 公布的文件：国立台湾大学紧急应变统一作业标准表暨窗口1031201
: : 本次台大伤人事件，驻警队知道发生情况后，
: : 最后不通报(不让)警方支援，表示驻警队依规定判断作法如下：
: : 状况划分：
: : 一般性校安状况 (状况三)
: : 事件：
: : 教职员工生在校内、外发生单一之意外伤害，如自裁、车祸、溺水、火灾等重度事件，
: : 校方可自行处理，且无显著后续影响之状况者。
: : 处理(通报)人员层级：
: : 驻警队：值勤员警
: : 军训室：值勤教官
: : 环安卫中心：秘书
: : 平日：相关单位
: : 假日：单位主管
: : 处理人员程序：
: : 一、学生部份：由学务处军训室处理，驻警队配合协助。
: : 二、教职员工及校外人士部份：由驻警队通报、处理，军训室亦掌握状况及
: : 向教育部校安中心通报。
: : 三、视状况在必要时，先行通报保健中心、110或119勤务指挥中心、辖区派出所
: : 支援处理。
: : ______________________________
: : 照作业程序来看，猜测是驻警队判断认为没必要，才不让警察支援，或是根本状况外。
: 台大驻警队自己订的规范是宪法阿?
: 还是民代通过的法律?
: 有这么伟大阿~
仅就本问题讨论!!
在你写这段文字前~~想必阁下认定驻警队的规范是自己订的~~
且不需要被其他警察尊重对吧??
http://mywoojdb.appspot.com/j11x/j11x?id=6062
发文单位：法务部
发文字号：（85）法律 字第 09162 号
发文日期：民国 85 年 04 月 18 日
资料来源：法务部法规咨询意见汇编 (三) 第 750-751 页
相关法条：大学法 第 1 条 ( 83.01.05 )
全文内容：按大学法于八十三年一月五日修正公布时，于第一条条文增订第二项：“
大学应受学术自由之保障，并在法律规定范围内，享有自治权。”该条系
将学术自由将大学自治之精神予以具体规范，以维护大学自治、保障教师
与学生之学术自由。而该项增列之重点在“大学应受学术自由之保障”及
“在法律规定范围内，享有自治权”二点。至于何种事项，大学得享有自
治权，大学法则并未有进一步之规定，似系委诸具体事实加以认定。又按
依刑事诉讼法、警察法及警察勤务条例相关规定，司法警察协助侦查犯罪
及执行法定勤务并无场所之限制；亦即司法警察官或司法警察调查犯罪及
蒐集证据等处所，刑事诉讼法并未将大学校园排除在外，故司法警察官或
司法警察，仍得在校园内调查犯罪及蒐集证据。因而国立台○大学组织规
程修正草案第七十一条第一项规定：“除校警外，军、警未经校长请求或
同意，不得进入校园，但追捕现行犯不在此限。”之规定，似与刑事诉讼
法之规定与精神尚有未符。惟为顾及大学学术自由保障之地位及其自主性
，有关军警进入校园调查犯罪及蒐集证据之进入校园程序，似得认系大学
自治权事项，而得于大学组织规程中订定，然仍须于法律规定范围内者始
得为之。因此 贵部 (教育部) 邀请国立台○大学及贵部相关单位开会研
商后之建议修正条文：“军警执行勤务，除追捕现行犯或处理紧急情况外
，进入校园应先知会校长或法定职务代理人。”业已考量大学法新增列自
治权事项及刑事诉讼法之规定，本部敬表同意。
这是教育部跟法务部协调过的内容!!
当然实务上的运用或许尚有争议~~但你要把这个大家行之有年的准则贬到这么低
恐怕也是为了自己的政治目的吧??