※ 引述《updowner (updownpei)》之铭言：
: 我家是偏绿色，从以前我印象就订自由时报，印象中自由每次都把风向带到绿色
: 好棒棒，台独no.1，偶尔在一小块评论一下政府，像前阵子的一例一休还没通过前，
: 一副很可观的批评民进党，但是通过后就一直护航，一直播放劳方有拿到既有的福利，
: 资方也赚钱，两样好，最近要开始修改一例一休，又转向了颗颗
你真的有在看自由时报? 你提的内容完全相反.
一例一休通过前, 自由是挺此法的.
之所以挺, 不是热爱一例一修, 而是害怕在野党的两例通过.
所以自由是阶段性的挺, 果其不然, 通过后就开始批一例一休.
由于自由是亲绿, 当它狂批一例一休后, 民进党政府被迫要修法.
蓝绿媒体皆批情况下, 民进党难以招架.
你要用一例一修证明自由对绿好棒棒, 反而证明自由根本是不甩民进党.
基本上, 民进党二次执政后, 自由是采批判态度的.
: 赖清德上任前一味的捧台独,台湾独立建国，国号要叫“台湾”，但是现在赖清德在
: 立法院被质询时，提到中华民国就是台湾；台湾就是中华民国，这时候就看到自由时报
: 突然转向华独也是可以，中华民国就是台湾阿 WTF，转向转很快，社论也是跟风的很快，
: 最后，让我最看不惯的是明明受访者都说自己是中华队、中华民国等等，硬要修改成
: 台湾，这样是公正的使用第四权的一家媒体吗?
: 大家不觉得自由时报是一家立场最不坚定的媒体吗?至少独派媒体有始有终表里如一
你真的没在看自由时报, 它何时转向? 这周三社论还在批中华民国.
赖清德提的内容就是台湾前途决议文, 上世纪就产生了.
不知你为何要写这篇平行时空文, 但还是回应你一下.