推 dakkk: 什么鸟 不分区不用选举 还罢不掉 党主席也砍不掉 有够鸟的 10/06 12:01
→ dakkk: 制度 10/06 12:01
针对这句话做回应
不分区制度本质上其实没有问题
就是鼓励政党政治
是台湾的不分区制度大有问题,因为台湾由党推荐名单直接排序
不只加大了党中央的影响力,让不分区变成党意立委
而且不分区立委本身因为没有选区所以无法单独罢免
甚至因为分区不分区只能选一个
所以反而地方势力强,但对中央事务不见得关心的颜宽恒会选上
但是像丁守中这样明显比颜宽恒更适任立委的人选不上
变成选区比能力更重要的诡异制度
大部分有不分区的国家
基本上都有分区不分区双重提名
原因很简单:这个选制合理多了,比较不会有惜败或是奇怪的政治操作,
现行制度选区党之间还要礼让来礼让去,选民变成没什么选择性
小党跟无党籍如果不跟大党谈条件,就是被大党弃保
双重提名确保几乎每个议员都有参与选举的民意基础民意基础,
甚至像日本还会加入惜败率,也就是败部复活
让只输一点点票的议员还是能够借由不分区进国会
就不会让党有机会操控全部的不分区立委
让不分区立委变成党的投票机器
至于罢免问题
外国会将全国分成好几个次分区的不分区名单
不会统一全国用一个名单
虽然外国使用不分区一样无罢免制度
但是若分成次分区,要针对不分区立委举办罢免投票很明显是比较可行的
如果觉得台湾的不分区不合理
应该是做以上两个"选制"改革
若直接废掉不分区
一来不利政党竞争
二来小党完全废掉
三来立委会更加里长化
再来借由此文我想藉题发挥
希望大家能多思考选制的问题
比起总统内阁制
选制有时更会影响国内的政治文化和生态
但是我觉得政黑版对这类讨论偏少
希望能够带起一点回响