※ 引述《likeaprayer (Dreamlover)》之铭言：
: ※ 引述《Fongin (步莱恩)》之铭言：
: : 来！复习一下KMT的拒领公投票
: : https://www.youtube.com/watch?v=kNTnLeMyPLQ
: : 反罢免！
: : 拒领罢免票！
: : 拒领罢免票是我们的权利！
: : 战神黄国昌立委拿8万票…
: : 请问9.2是要拿几票罢免人家？
: 那个啊...新版罢免法不看总投票率你知道吗?
: 罢免成功只有2个条件:
: (1)赞成罢免票达该区合格选民的25%
: (2)赞成罢免票>反对罢免票
: 举例来说:
: 情况一: 赞成罢免23% 反对罢免5% 没投票72% 结果:罢免失败 原因:赞成未达25%
: 情况二: 赞成罢免25% 反对罢免3% 没投票72% 结果:罢免成功
: 情况三: 赞成罢免25% 反对罢免27% 没投票48% 结果:罢免失败 原因赞成<反对
: 只要赞成罢免方拉到25%的支持度，唯一能阻止罢免的方法只有反对票更多。
: 反对方不去投票或拒领，正合罢免方心意。
: 从最近的发言可以发现很多人在状况外，这跟公投看总投票率的情况完全不同。
(1)原先门槛
1、连署门槛:13%
2、投票门槛:投票率50% 且 赞成罢免票数为该区合格选民的50%以上
(2)现行门槛
1、连署门槛:10%
2、投票门槛:赞成罢免票数为该区合格选民的25%以上 且 赞成罢免票多于反对罢免票
(3)黄国昌提议门槛
1、连署门槛:10%
2、投票门槛:赞成罢免票多于反对罢免票(简单多数决)
(4)美国各邦较常见制度
1、连署门槛:25%
2、投票门槛:赞成罢免票多于反对罢免票(简单多数决)
(5)我的想法(单一选区时使用)
1、连署门槛:10%
2、投票门槛:赞成罢免票多于上届当选票数 且 赞成罢免票多于反对罢免票
大家会比较喜欢哪一种

能罢免kmt的 我们河粉就支持

第五个不合理如果黄国昌要几票？51%，80000票，比现行门槛都高！51%/耶！被骂得要死才50%如果有一个选区同额，那就不可能罢免

这种人我根本懒得回应 出一个无法制衡立委的超高鸟笼高门槛 要说搞独裁? 我是信了已经失去民主的原意了

1-4都没这么高，你设的在某些情况会变成无法罢免如果照你的办法，黄国昌就没办法被罢免了，你有想过吗？可是整天说太高的是民进党跟时代力量耶！

这人不是反串就是反民主吧 我是希望前者啦= =

不是哦，照你的方法，有可能单一选区的同额都几乎不可能被罢免可以修法的就是黄跟民进党啊！上次蔡正元可是时机对，还是没办法罢免耶，你怎么了？你自己算一下吧！照你的算法就是有问题2016年立委选举，超过30席是高于50%，超过10戈席高于60%，6席超过70%，这些照你的方法就不可能被罢免了！你的想法不合现实

PP不要跟他理论了 它就是在反串或是反民主

我比较赞成美国的，连署门槛高，但简单多数决！那是黄国昌讲的10%是大家都同意25%也是大家都同意我觉得也还可行我觉得虽不中亦不远矣

你的想法跟蔡正元一样...