[黑特] 干拎凉民进党也想学Kmt 管制网络言论

楼主: meredith001 (ああああ ̄▽ ̄)   2017-09-30 20:46:37
操你妈的逼垃圾民进党 好险拎北去年要帮同事代班没浪费时间回老家投你们一票
当年挡kmt的电信法第9条时不是说的很好听?
''引起 社会相当的疑惧,担心政府正一步步的剥夺人民的自由。''
结果你他妈的现在居然做跟当年kmt一样的事
讲的很好听喇 打击盗版 打拎老木
干拎凉当初支那搞金盾也是说打击盗版 结果咧?
盗版越打越多 然后看个国外网站还要翻墙 关键字通通屏蔽 胆敢批评政府就查水表封锁
干拎凉鸡掰低能废物党
作者: sc6003pc (大蛋)   2017-09-30 20:56:00
网站侵权,不去抓散播的人让他赔偿损失,只要让网页看不见就可以解决问题喽,真是太棒了~(棒读
作者: greedypeople (普通人)   2017-09-30 21:02:00
这真的蛮白痴的
作者: geordie (Geordie)   2017-09-30 21:03:00
看到那个案子我刚好想到TPP耶
作者: puam4444 (puam)   2017-09-30 21:06:00
dpp党证 你值得拥有^.<
作者: mecca (咩卡)   2017-09-30 21:20:00
有够蠢的 对象根本搞错
作者: johnny9667 (大八)   2017-09-30 21:29:00
不管是什么政党 这法案我都支持回一楼 很多网站都架设在国外 人也不在台湾 你怎么抓?伊利网站就是一个例子
作者: Riya520 (GO!!!!!!)   2017-09-30 21:33:00
youtube也很多侵权阿 一起封网站吗?
作者: likeaprayer (Dreamlover)   2017-09-30 21:34:00
问题是这类网站太多了 youtube一样满满侵权影片封下去台湾跟中国长城就有87%相似了
作者: paul007 (破零零柒)   2017-09-30 21:37:00
水至清则无鱼 一步一步进行限制 最后就变网络长城了
作者: johnny9667 (大八)   2017-09-30 21:41:00
封网站或是移除是依据司法认定 不是行政想封就封
作者: likeaprayer (Dreamlover)   2017-09-30 21:42:00
八卦已经有人整理法案本身的执行问题了光是司法认定的部份就非常难做到徒增争议 对防治盗版根本没什么帮助
作者: johnny9667 (大八)   2017-09-30 21:44:00
如果网络谣传一则某公司食安问题 但司法认定是诽谤这该不该删?
作者: likeaprayer (Dreamlover)   2017-09-30 21:45:00
不觉得这两者能拿来类比因为你的封锁是针对平台 而非上传者要拿你了例子来说 就会变成法院判决没有移除该谣言
作者: johnny9667 (大八)   2017-09-30 21:46:00
如果平台不配合撤下 因服务器在国外 没在怕 就像伊利
作者: likeaprayer (Dreamlover)   2017-09-30 21:46:00
的网络媒体 都必须被封锁 直到删除谣言
作者: likeaprayer (Dreamlover)   2017-09-30 21:47:00
当然不能怎么样 现实就是如此
作者: johnny9667 (大八)   2017-09-30 21:47:00
对啊 不能怎样就是执法问题啊 只能靠台湾封锁网站啊
作者: likeaprayer (Dreamlover)   2017-09-30 21:48:00
如果可以 各国早就全部采用这种作法了哪等得到你台湾来搞 问题就在于它的不可行
作者: johnny9667 (大八)   2017-09-30 21:48:00
我是不知道国外怎么做 但我个人认为这样做合理
作者: likeaprayer (Dreamlover)   2017-09-30 21:49:00
光是比例原则就扯不清了所以只要youtube没有办法清光侵权物 就该被永久封锁吗? 其他网站一样情况 封下去台湾就不用玩了
作者: johnny9667 (大八)   2017-09-30 21:50:00
但youtube有在做侵权删除啊
作者: likeaprayer (Dreamlover)   2017-09-30 21:50:00
但删不完啊 永远删不完所有的网站都是如此 侵权物永远都会一直冒出来
作者: johnny9667 (大八)   2017-09-30 21:51:00
你举例那些台湾常用知名的平台 他们内部就会做了
作者: likeaprayer (Dreamlover)   2017-09-30 21:51:00
甚至各国认定标准也不同 你要求该网站删除 但该网站
作者: likeaprayer (Dreamlover)   2017-09-30 21:52:00
却采用别国认定并非侵权呢? 一样封锁吗
作者: johnny9667 (大八)   2017-09-30 21:52:00
各国我不知道拉 但至少不会像台湾对伊利网站一样不做为
作者: likeaprayer (Dreamlover)   2017-09-30 21:53:00
当然继续删 问题在于youtube永远都没办法摆脱侵权
作者: johnny9667 (大八)   2017-09-30 21:53:00
这就要看台湾司法怎么认定啊
作者: Riya520 (GO!!!!!!)   2017-09-30 21:54:00
别闹啦, 挂个VPN又继续用了就像中国一样, 有点sense好吗
作者: likeaprayer (Dreamlover)   2017-09-30 21:54:00
光是认定标准的比例原则就非常难抓 到时候也有可能
作者: johnny9667 (大八)   2017-09-30 21:54:00
平台认为不设侵权 但台湾司法认定侵权 那当然是照司法
作者: johnny9667 (大八)   2017-09-30 21:56:00
非常难抓 非常难认定 就放任盗版?
作者: likeaprayer (Dreamlover)   2017-09-30 21:56:00
这跟放任无关吧 这叫白做工做了完全伤不到盗版 但却徒增人民困扰
作者: likeaprayer (Dreamlover)   2017-09-30 21:57:00
更不用说最后法条会不会遭到滥用扭曲的问题
作者: Riya520 (GO!!!!!!)   2017-09-30 21:57:00
VPN一样可以挡? 哈哈哈 请指教
作者: johnny9667 (大八)   2017-09-30 21:57:00
你想不到更好的方法去阻绝盗版 就接受这个方法因为这就是目前最好的方法
作者: likeaprayer (Dreamlover)   2017-09-30 21:58:00
是啊 反正总有一天执政党会发现这法条的好用之处只是那个执政党未必是DPP罢了
作者: johnny9667 (大八)   2017-09-30 22:00:00
真的是想太多了 就说还要经过司法认定 执法细节又没还没出来 连条文都没过就在担心更别说现在台湾有什么地方不能爆料 随便都可以爆料
作者: likeaprayer (Dreamlover)   2017-09-30 22:01:00
这时候又很相信司法单位了XD
作者: johnny9667 (大八)   2017-09-30 22:02:00
以为是在北韩还是在中国 政府乱封站 被爆料 有道理得政府绝对被干死
作者: likeaprayer (Dreamlover)   2017-09-30 22:03:00
很多人最爱讲得温水煮青蛙 不要觉得不可能连美国政府都被抓包过类似侵权行为
作者: johnny9667 (大八)   2017-09-30 22:03:00
司法有什么好不相信的 虽然不是最好的司法 但至少没有太过政党独裁
作者: sc6003pc (大蛋)   2017-09-30 22:04:00
只要想让某网页消失,只要有人故意去放盗版,再到法院去检举,然后那个网页就被封了,至于原本网页上好像有些啥不利政府的言论也可以一并封光光真是太好了,反正智财权远重要于言论自由嘛,支持的敢保证这法条不被滥用?!
作者: johnny9667 (大八)   2017-09-30 22:06:00
司法当然会通知网站移除啊 网站不移除才会有后续动作就像你不缴税 会先通知你 罚款 追加罚款 等等之后最后才会扣押你财产 都是一步一步来的
作者: sc6003pc (大蛋)   2017-09-30 22:09:00
法院有钱判生没钱判死多得是,这么相信台湾司法还真是好天真啊?!
作者: johnny9667 (大八)   2017-09-30 22:09:00
比例原则和什么执法都是司法的工作 你担心什么
作者: likeaprayer (Dreamlover)   2017-09-30 22:10:00
各国目前都只有针对非常严重的网站做限制 如海盗湾
作者: johnny9667 (大八)   2017-09-30 22:10:00
虽然台湾司法不是很好 但也没有烂到不行 司改也在做对啊 台湾连海盗湾都不能封 你说呢这种东西 台湾早该有作为 侵权和封锁网站比例可以再拿捏 但至少要开始做了
作者: likeaprayer (Dreamlover)   2017-09-30 22:14:00
实际上最后靠得是施压瑞典政府来解决此事不然瑞典将被放到WTO黑名单
作者: sc6003pc (大蛋)   2017-09-30 22:15:00
我就是这么担心,因为只要是人建立的规则就一定有人想钻漏洞,这就是人的劣根性,况且用vpn或其他方法就能绕过.....封锁有意义?说起来只要绕过就好跟对岸封fb与YouTube有87%像呢!
作者: johnny9667 (大八)   2017-09-30 22:17:00
VPN又怎样 封锁本来就做不到百分百 但至少要增加难度 不然吃亏也是创作者https://goo.gl/ux8gEF欧洲都在打官司了 台湾连立法都没有 这才可笑每件事情不要无限上纲 不然永远会把自己绊死
作者: sc6003pc (大蛋)   2017-09-30 22:21:00
嘘文嘘到没有推想降低本文存在感真是辛苦了~
作者: johnny9667 (大八)   2017-09-30 22:21:00
怕这个 怕那个 什么都不敢做 都不要做 这才是有病虚文只是我对本文的态度 更何况这在政黑 八卦版存在感已经有了
作者: asderavo (asderavo)   2017-09-30 22:42:00
赞成的跟我说和之前被封杀的版本差在哪里
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です)   2017-09-30 22:43:00
赞成的跟我说和之前被封杀的版本差在哪里??+1你民进党2013年用言论自由为理由封杀国民党的提案现在不准别人用同样的理由批判你们同样的提案??阿不就好棒棒??
作者: sc6003pc (大蛋)   2017-09-30 23:12:00
八卦版洗版洗很凶就算了,连这小版也洗真是够了,更别说那些d粉一个也没敢出来为这护航,就知道当年2013挡国民党,现在自己提跟本都是一个样= =https://goo.gl/SPZ2Eb

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com