Re: [讨论] 雄三误射事件,谁的责任最大?

楼主: Scape (non)   2017-09-30 15:28:51
回旧文先说一下抱歉
今天判决出来了:
http://www.storm.mg/article/338418
简单节录一下判决:
中士高嘉俊被判刑1年半、兵器长许博为判刑1年2月、射控士官长陈铭修则判刑2年
当初有些人把责任推给军阶最小的中士,甚至还有阴谋论出来说他是故意的
这次判决出来算是还给他公道,虽然他有错有疏失但不该额外去背负一些不该有的责任
不过过了一年多,大概也没什么人关心了
※ 引述《Scape (non)》之铭言:
: 先说一下我义务役时在海军服役的一些经历
: 我当兵的时候当的是一年十个月的兵,抽签抽到海军舰艇
: 新训完没多久就到成功级舰上服役
: 因为占到下士缺的关系,验收过了升一兵后没多久就升了下士
: 在船上大概有将近一年的时间是以下士身分服役
: 待了一年多雷达下士退伍
: 平常工作出海就是看雷达画航线收发信文
: 靠岸一样要在战情室值更
: 那段时间我对战情室是熟到不能再熟
: 里面的设备除了自己雷达用的之外,再来就是武器系统的射控台与反潜用的声纳操作台
: 大大小小的操演在海上陆上都做过很多次了
: 关于这次出包的雄三,成功级舰上也有装,而且是八个发射箱比锦江级多一倍
: 我的印象中
: 操演时射控有两个东西是必要的,一个是火线,一个是钥匙
: 有这两个东西,才有可能发射实弹
: 昨天国防部的Q&A说锦江级发射实弹不用钥匙
: 那可能是时间久远我记错或是锦江级的射控台与成功级不同简化不需钥匙
: 但我能确定的是一定要有火线这东西
: 在成功级舰上,我记得钥匙是由舰长或是飞弹长保管
: 而火线是由另一位军官可能是电战官保管
: 在锦江级火线应该是由他们的兵器长保管的
: 昨天雄检约谈了四个人:高姓中士、士官长、兵器长(军官)、舰长(军官)
: 结果两位士官分别以30万元交保,两位军官被当成证人无保请回
: 在我的认知上,当军官把火线安装上去或是交由他人拿去操演的话
: 这位军官本人一定要在现场观看或是参与操演
: 而昨天事情发生的时候这位兵器长却跑去开会了
: 才会任由高姓中士误选模式而误射飞弹
: 那位军官如果在现场的话结果可能就很不一样了
: 在这次雄三误射事件上
: 我认为这位保管火线的军官他的责任要比高姓中士来的大
: 要不是他不按照规定好好保管火线的话,就算操作错误也不可能会有这种事情发生
: 把自己保管的火线交给士官使用本身就是不对的事情
: 不能这样不管规定便宜行事
: 更何况他人还跑掉不在战情室
: 当初跟我同时间上船的一位射控志愿役士官
: 他蛮认真的,有时会自己开机在射控台那演练或是熟悉仪器
: 但是他从来也不会跑去找军官要火线或是钥匙来用
: 我们舰上也不可能容许这种事情发生,要做什么都是按照规定来
: (偷偷说一下,我退伍时舰长是梅家树)
: 希望雄检能好好查清楚,了解一下军中的规定它的必要性
: 舰长就算了,他要负的是督导不周的责任
: 但那位保管火线的军官绝对有责任,而且是很大的责任
作者: sdg235 (鲁宅)   2017-09-30 15:30:00
没吧,是其他两个都认错,陈是说有疏失但没认错才被判比较重
作者: KINMENKING (乱世狂刀)   2017-09-30 15:33:00
一堆配合的,不意外中共党庆射那一发,最好一个小士官能搞定军中每次碰到重要的时节,都会特别上紧发条
作者: andy1300224 (Kero浩)   2017-09-30 15:39:00
要建立一个赏罚分明的政府,然后国防部长位置很稳

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com