※ 引述《goetze (异教神)》之铭言：
: 赖清德的台湾是中华民国已独立论基本上没什么问题
: 事实陈述罢了
: 但我也想问
: 那台独党纲呢?
: 这几天某些帐号忙着证明民进党的台湾是中华民国已独立论早就说明多次
: 没有转弯的问题
: 但台独党纲还在
: 要不要一起处理?
: 还是又要玩两面手法
: 留着安抚基本教义派?
: 民进党可不可以有一致的标准呀～
民进党的台独党纲在该党更多地参选各地公职、参与国家事务之后，至1990年代末，已与
环境不能完全相适应，特别是当时该党即将提名中华民国总统参选人。为使各界及美国不
致以为该党将强行推动台湾独立，也为了因应中国崛起后的国际新形势，民进党又分别产
生以下决议文件：
1988年的“417决议文”
要旨：“台湾国际主权独立，不属于以北京为首都之中华人民共和国。如果国共片面和谈
、如果国民党出卖台湾人民利益、如果中共统一台湾、如果国民党不实施真正的民主宪政
，则民进党主张台湾独立。”
1990年的“1007决议文”
要旨：“台湾事实主权不及于中国大陆及外蒙。我国未来宪政体制及内政、外交政策，应
建立在事实领土范围之上。”
台湾前途决议文
民进党于1999年五月其第八次全国党员代表大会二次全体会议中，做成“台湾前途决议文
”。该条文对中华民国宪政体制的正当性做了有条件的承认，部分内容如下：
主权的独立与自主，是国家安全、社会发展及人民幸福的前提。台湾主权独立，与中华人
民共和国互不隶属，既是历史事实，也是现实状态。这不但是台湾生存的条件，也是发展
民主政治与创造经济奇蹟的依凭。
民主进步党于一九九一年藉著冷战体制瓦解，自由、民主、自决思潮全面获胜之际，通过
党纲修改，主张台湾主权独立，提出重新界定国家领域、修改宪政体制、发展新国民意识
等三项主张。当时虽然被打压成异端，但不到十年，台湾主权独立已经成为社会共识，其
延伸的具体主张，也迅速成为宪政体制及法令规章的血肉。
台湾是一主权独立国家，其主权领域仅及于台澎金马与其附属岛屿，以及符合国际法规定
之领海与邻接水域。台湾，固然依目前宪法称为中华民国，但与中华人民共和国互不隶属
，任何有关独立现状的更动，都必须经由台湾全体住民以公民投票的方式决定。
冷战的结束、自由民主思潮的全面胜利、台湾的民主化及民意反对统一的比例不断上扬，
都是维护台湾主权独立现状及提升国际地位的有利因素。但另一方面，中国国力更为显著
的上扬及持续僵化的的霸权思想，则是台湾前途的重大障碍。民主进步党认为，在波谲云
诡的国际政治及诸般利害因素的交错下，台湾必须审时度势，妥善规划安全、谨慎、渐进
的中国政策。
族群多元国家一体决议文
2004年9月26日第十一届第一次临时全国党员代表大会制定“...六、 中华民国认同与台
湾认同应相互接纳：中华民国主权既属于全体台湾人民，而非其他政权，则台湾认同与中
华民国认同，都是对国家认同的表达方式，不应被曲解为族群对立，而应相互尊重、理解
和接纳。... 十、 建立台湾为全球多元文化国家典范：我国为因应全球化，应积极推动
多元文化政策，并成为族群文化多样性之全球努力的实践模范，继民主化之后，建构一个
文化多元、命运一体的新国家。”[1]
正常国家决议文
2007年9月30日第十二届第二次全国党员代表大会制定“台湾是主权独立的国家，与中国
互不隶属，互不治理。但中国国民党威权与中国霸权的内外挑战，形成当前台湾国家正常
化的五大威胁。第一，中国对台湾全面的军事、外交、经济、文化和政治攻势，以“一个
中国原则”和“反分裂国家法”片面改变台海现状，危及台湾的国家主权与安全，压缩台
湾国际生存空间，造成“国际关系不正常”。第二，台湾至今仍沿用不当的中华民国宪法
架构，导致民选政府无法正常运作，造成“宪政体制不正常”。第三，外来威权统治残留
的教育文化迷思和对本土文化的压制与污名化，阻碍台湾人民的国家认同，造成“国家认
同不正常”。第四，对特定身份团体的差别待遇，破坏以公民身份为基础的社会团结，造
成“社会公义不正常”。第五，中国国民党长期拥有庞大不当党产；助长贿选文化，党国
不分，破坏民主，造成“政党竞争不正常”。面对当前五大威胁，民主进步党作为代表台
湾人民确保独立自主与追求民主正义的进步力量，应在“台独党纲”与“台湾前途决议文
”的基础上，进一步提出“正常国家决议文”，积极推动正名、制宪、加入联合国、落实
转型正义与建立台湾主体性等作为，以实现台湾为正常国家。”
综合以上,会发现民进党一直在修正,朝民意的所在修正,这也叫转弯吗?
倒是国民党,从以前的坚决反共,到现在,哪个立场变得比较大?
还是要坚持没有共识的共识? 到底九二共识有没有各自表述??