先看今天社论，这篇社论立场应该可以称独派立场
看完我们再往下讨论
原文很长，我节录其中我比较想讨论的段落
原文
http://talk.ltn.com.tw/article/paper/1138320
社论》台大事件是一面照妖镜
2017-09-26 06:00
国立台湾大学出租田径场，供中国电视选秀节目“中国新歌声”办演唱会，却导致三名学
生被打伤，校名遭窜改矮化，场地因搭建舞台受损坏。对于事情演变至此，协办活动的台
北市政府表示“遗憾”，但一向主张“两岸一家亲”的柯文哲市长坚称“看不出市府有什
么疏失”。周日发生在台大的这一事件，尤其柯文哲的回应，有如一面照妖镜，照出台湾
社会不少怪象。
论断事件是非对错，应先探究事情本质。最基本的，中国电视台来台湾选秀，是不是统战
？表面看来，“中国新歌声”只是办演唱会，似乎无关政治或统战。不过，在中国，不论
传播媒体或演艺节目，绝少能摆脱政治掌控；与台湾有关的活动，尤与统战脱不了关系。
两年多前台湾艺人周子瑜事件更凸显，即使在韩国的演出，也难逃中国打压，强逼她加入
“强国人”行列。说“中国新歌声”在台湾办选秀无关统战，和强调“共产党是吃素的”
、“两岸政经可分离”一般，都是睁眼说瞎话的自欺欺人。
再看，台大行动有参与的同学，郭的后续回应
R: [ＦＢ] 郭润庭：行动前一晚
http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1506340782.A.B47.html
我想应该可以把郭称做比较激进的独派
我能理解独派资源不够的情况下，会挑行动一次能获得最大关注的行动
所以：首都，中国，柯文哲
很自然的就是现在台湾最强的兴奋剂
马上占领3天以上的新闻版面，很成功
但这些都算了
我只是想问，独派的能给一个标准，或是回答下面的问题吗？
1. 现在的情况不变下，台湾可以跟中国有任何交流吗？
就这个问题
以社论的观点，中国是党政军一体，所以任何中国的代表，公司或是活动策划等等，都是
中国有意的授权的
所以中国的东西都可以被称做统战是吧？
所以台湾还能跟中国交流吗？
我没有任何恶意，但是我确实很想知道
这个问题急独派的观点？
有可能不跟中国有交流吗？
额还是要叫独派？
这个称呼如果你们有不舒服
麻烦在推个名称我就改