关于台北市文化局到底在这次事件中的角色有多重
目前的资讯并不够
用台大属中央管辖来论证市府毫无影响力固然不合理
用台大有许多地方需与市府交流来论证市府必然有重大影响 一样不合理
市府的影响从没有到主要都是有可能的
而目前既然文化局与市长都还没开始说明 诸粉诸黑实在不用急于一时
问题点应该在于
台大操场并不是一个合理举办这种活动的地方
就算以前有借给其他活动过 这次的还是极不合理
那事情到底怎么发生的 是否有什么民众不知道的内幕
这才是应该要关心的
至于个别政治人物的前途 不是重点
而且也不太可能因为这样的事件有很大影响
文化局和市长都说明了吧 市长说没书失文化局说是台大出借的 都说了
作者:
abbkg (珍惜时间)
2017-09-25 22:22:00台大的补助都是政府的补助
作者: reina07 2017-09-25 22:23:00
早点更新资讯 你可以省下不少时间
作者: reina07 2017-09-25 22:42:00
台大自己的说明你不信吗 一定要拉文化局来垫背就是台大自己作主让主办单位办活动文化局还要说什么才合你的意？都是台大自己说的 你觉得文化局能怎么办没收到公文 又说出面协调 我不相信公家机关往来不用公文
作者:
astoor (astoor)
2017-09-25 23:44:00出事不找主办单位，专找协办单位?
作者: reina07 2017-09-25 23:51:00
这个论点怪 台大的场地应该问台大为什么出借田径场
作者:
astoor (astoor)
2017-09-25 23:51:00作者: lin900117 (单眼皮) 2017-09-26 00:50:00
借不借自己都不能决定，那还是废校好了。校园自治，警察不准进校园，就满有魄力的啊！借场地却成了小孬孬 。
作者: violadepp (一个人的日子) 2017-09-26 01:06:00
公务机关最重要是公文往来，公务人员都很怕死，你不知道吗？