※ 引述《EvanYang (EvanYang)》之铭言：
: ※ 引述《ThorFukt (托尔)》之铭言：
: : 是说很好奇柯P真的撑得过这波吗?
: : 感觉真的要很长期看八卦板 才会觉得这波太刻意
: : 以前批连D还是剪彩王 都没看过这种现象的
: 要看问题的本质，才会比较看得出全局。
: 2017年年初柯文哲的民调一直下滑，他在民调不利下选择讲干话到处嘲
: 讽争取曝光度，从最初的莫名其妙的呛香港，再食髓知味的选择跟民进
: 党对干，之后又双城论坛跟共产党眉来眼去。
: 不断的开新战场去争取更高的曝光度，把对执政党的民进党不满的力量
: 借由开干而提高自己的民调。
这一段，你是在叙述自己的感受，还是在讲客观事实？
莫名其妙，食髓知味，这是你的感受
只是这样的感受是不是所有人，多数人的感受，我不知道
: 为何要这样嘴，根源于他的市政，2017年前，柯文哲的民调一直掉，市
: 政表现是很明显的要素。
: 对市政府熟悉内情的人，自然会知道市政表现差是理所当然，市政很难
: 在这样的管理下有好的成绩。
民调是否代表施政差呢？ 看看苗栗，看看花莲
我认为民调更多的是表现民众观感，影响这个观感的因素很多
施政会影响，但不是好的施政就会有高民调，也不是坏的就会让民调低
删除重阳敬老是一个好的政策，至今全台湾没有一个县市要跟进，即使财政已经很糟糕，
这个好政策造成的是民调会低
花博花了非常非常多钱，办的好吗？
我觉得还不错，所以民调应该会不错
确实当时民调从开幕前输到开幕后赢
但是弊案争议很多
会提这个只是要拿来反驳你说的
前面的假设有错，后面的结论可能就会有错
你说内部熟悉市政的人，有没有一点佐证，例如你有认识的人？还是你自己多打了？
: 这次台大事件会闹的这么大，根本原因跟市政不利有关。
这个事件，混了很多问题在里面，但是我觉得最不可能的就是这个：市政不利
台大的学生诉求就是PU很贵被破坏，去询问又被推皮球整个不爽，要学校道歉跟弄SOP
但是因为有中国，所以变成独派跟统派的角力场
学生自然在这种场合的熟悉度比不上
虽然也因为有这些团体他们有达到目标，但也让整个诉求被掩盖
: 网民愤怒的是台大草皮被破坏，还是愤恨的是台湾人民手无寸铁被中共
: 培植的黑帮揍，而且还是揍到最不该揍的台大学生。
: 依法行政，落实法治，哪可能让中共黑帮这样嚣张到处殴打市民。
伤害罪是事后，不是事前
: 问题就是在于市政在执行面上一直有问题，尤其是因为中共因素在，14
: 年当上市长后放任中共黑帮在台北市违法乱纪整整三年。
: 打一次，没事，打两次，没事，打法轮功，没事，打独派，没事，好像
: 台北市政府跟中共黑帮有默契都会放水，法治碰到中共黑帮就转弯，那
: 就继续打吧。
没事是有法律抓放人，还是没法律抓只好放人？
在你的眼里似乎就是一个答案
: 这次打到台大学生，就出大事了吧。
: 不落实法治的心态，就是问题的根源。
是的，对于民进党迟迟不肯落实全面劳检我也深有同感
啊，总统要我自己跟老板谈
上面是玩笑话，确实有些事情对她不满，但蔡英文还是不错的
只是总统对下面的管制力随着胜选利益大，越来越小
: 治安问题是每个县市首长的职责，更是反应市政好坏最直觉的感受，台
: 北市乱糟遭的印象一旦被建立，靠讲干话以及到处挑衅开战场是很难一
: 次又一次掩护市政不利的事实。
以你的角度似乎是柯的问题比较多
那来，警察系统是中央权责还是地方权责？
如果是地方，怎么产生换局长的争议
如果是中央，那导致你说的问题的是中央
整个问题要前后一起看，你在抱怨警察没作为都是柯的错的同时，有没有看究竟警察要依
照哪一条法条解决这个问题
法没有修，警察自然没有工具执行，怎么会是执法的人的问题
警政虽然是一条龙独立中央管，但是到地方会跟地方政府合作，也需要彼此有默契做协调
柯是不是偏袒中跟统派我不知道，可能有，可能没有
这个有没有可能，不是用“事件是不是一直发生”做标准
而是这个人有没有权力解决但没做
所以游览车一直发生意外，你可以说立法院偏袒客运业者不去修改法规跟强制检查，他们
可以做但是没有做，当然现在有要再修法
反过来看柯文哲跟警察执法
警察执法要有“法”，有没有法条让他抓人？
这个“法”是不是柯文哲负责，或是他有能力推动他手下可以动的人修法解决？
我不知道
原PO或是有其他觉得就是柯文治负责的人
如果你知道我也欢迎你做补充
台北市长是不是真的有，可以用但是不用的法条，你拿得出来，解释的清楚有理，就是你
比较有理
至于后面台北市乱糟糟，首长职责，市政问题
我把台北改台中可以吗？
如果可以，是代表台北台中一样烂？
还是这篇是一个
其实名字换任何一个人都可以的黑文？