※ 引述《coober ()》之铭言：
: 其实从年改的时候
: 反年改团体在立法院
: 把人家县市长 立委打到骨折
: 就已经有很多不满与检讨之声了
: 但就这么一直拖着
: 虽然每次开头都不满 结果都是依旧乡愿与姑息
: 如果是林全还在位 大概这次事件就这么蒙混过去
: 邱继续在位子上
: 但我在前面换赖当院长的时候就发文说过了
: 现在要开杀了
: 不可能让这么夸张的事情继续下去
: 一个如此明显失职多次 不适任的局长
: 到底还有什么理由放他继续下去
: 难道因为顾虑柯 就可以蒙著双眼
: 就可以是非不分吗？
: 就如同赖过去跟李全教的事件一样
: 有些事情就是该有明确底线
: 把一个如此失职的局长被拔
: 说成好像斗争 好像心结 谁跟谁不爽
: 我真觉得
: 某些人的是非标准已经扭曲到夸张的程度了
一个一个慢慢来
1.会不会做惩处
2.什么时候惩处
3.惩处方式恰当吗
4.以后的权责怎么分
1. 柯文哲说还是会做惩处
可惜在某些人眼中除了下台，其他都不是惩处
还有人说怎么不现在惩处要等这么久？
所以你在意的，是惩处这件事吗？
我看不是，你在乎的是“现在”惩处
[现在，立刻，马上下台]
这就是某些人要的，其他都不是惩处
2. 开会检讨后才惩处
开会了吗？
开会了吗？
开会了吗？
所以说，开会了吗？
你可以开会随便扯理由要他下台争议都会比现在小很多，但是你选最差劲的一种
3. 惩处方式恰当吗？
违反惯例的代价，违反当初
““自己争取””来的惯例
如果民进党要违反自己的规则去做，请问他要拿什么跟别人谈判
是不是以后给你的惯例以后你喜欢就马上当作没这回事了？？
跟不承认中英香港基本法有什么差别？
我是觉得同样都是对权利的腐化
再说一次，民进党这件事最大的问题就是
““换人的方式””
有问题
你觉得不爽，你就换人，OK
但是方式有问题，这个方式还是“民进党自己”争取的
这个就是最严重的是非对错问题
这个才叫毫无底限
懂？
4. 请问以后维安出包，到底是谁要负责呢？
人不是他提名，他要听市长的，还是内政部长的？
怎么做事呢？
邱是柯拉上来，他出包柯跳出来说责任他扛
一样标准很简单
现在民进党谁要跳出来说台北市危安出问题以后找他？
谁？
麻烦给出一个人选以后负责啊，以后危安做得好也他拿奖励
现在别说民进党，整个政坛哪个人有种？
还是标准低一点，光是出包时候跳出来说他负责，跳电的中油董事长是陈菊人马，怎么她
不说这个人选他推荐的，出包她也要负责？嗯？
明显压不住压力才辞职的，这种就叫做要扛扛不住
悲惨的就是你整天喷整天骂的柯文哲的标准，民进党没几个人达得到
啊，达到的都做不起来