"如果这个治疗的最坏后果你们完全不能接受，那就要慎重考虑！"
这是鲁弟我短短几年医疗生涯中，碰到打破砂锅问到底型病家时说的话。不管
有多崇高的理想，人生终究限时而残酷－救不活、半死不活家破人亡、散尽家
财换得余生数年，都是可能而且真实上演的剧码，不论医护或病家，都必须在
有限的时间与资源中做出选择，然后承担后果。
优秀的重症专科医师，行事风格往往有一定的效益主义色彩，因为他们必须在
有限的加护病房、呼吸器、洗肾机、叶克膜、过劳的医护人力以及用一块只给
八毛的健保制度下，尽力调度资源抢救无止尽的病危患者。当然，也有医师不
愿意承担这样的责任而一切交给医院与制度，他们一样很优秀，只是不扛下这
重担，很难站上柯文哲当年的位置，更不用说处女秀就挑战直辖市长，还有一
堆人跑出来挺他。柯怎么看都是个脾气差、人缘差会失言、党国思想中毒外加
半个以上效益主义者，五大案除了干话外查的2266，公宅也几乎跳票，又一天
到晚两岸一家亲，怎么看都跟选前的承诺差很多。
但他一打一能选赢国民党，目前唯一一个。
民主不见得是最好的政治制度，但他是最忠实反映公民意志的政治制度。如果
有乡民在追政大选研的民调，就可以发现独派稳定上升，但仍然没超过永远维
持现状(华独)，更不用说占1/3的不统不独派->这种想法就很效益主义。在全
台湾华独 +不统不独过半的现况下，选出两岸一家亲的柯文哲当台北市长，其
实不令人意外，台湾人还没做好打独立战争的心理准备而已。
(政大选研统独调查:https://imgur.com/a/SUPnu)
民进党想自己推人选台北市也没有不行，民调决胜负，柯文哲与民进党谁能证
明他有能力在台北市选赢国民党我就投给谁。2018国民党拿回台北市，是我不
能接受的结果。如同我对病家说过的话，我宁愿选次好的方案也不要冒险让国
民党赢。
至于两岸一家亲与统战，我想我能做到的是2020跟2024花钱买票，陪我家9.2
两老出国散心，一票换两票应该很划算吧!?