应该问的是说，为什么公宅这种好的政策会推不起来？
把问题全推给建商 有产的老台北或是投资客，
这只是一个不愿意面对现实的讨论方式而已。
只怕真正反对盖公宅的，是那些拼死缴出头期款，然后仍有房贷20年的阶级居多
房子这种永久的不动产，就跟绿卡跟美国公民身份一样，
拿不到之前很想要，但拿到之后你就讨厌别人能轻易取得
一个仍有房贷20年的人，怎么会喜欢别人能轻易申请公宅，
怎么会喜欢房价滑落？
自己千辛万苦存了头期款，搞了20-30年房贷要缴，
结果房价砍了20%后，气到多缴20%的房贷没差。
但若房价砍了40%，那房子剩余的贷款不就等于略低于我直接买栋新的，
那我干脆房贷不缴跳票，去买新的不就好了。
这就是房价在泡沫化之前，很难靠着政府的力量去打房原因之所在
公宅政策也是这样的延伸，
不要论建商 有产的老台北，就以辛苦贷款买房子的青年辈来说，
谁会希望自己的房子会因为各种原因被拉低房价？
谁会希望家里附近不是公园 不是方便的交通跟商圈，而是集合式住宅
给较为贫苦的族群入住，进而影响到房价？
除了无产的人会高兴外，公宅的政策要真正落实到居住地时，
就会产生这种居民群起反对的状况。不要怪人自私，因为只要是人都会自私
就像实坪制，听起来很棒。但要真正落实时，最反对的肯定是贷款20-30年的那群人
啊干，那我贷款买的公设是政府规定的，现在改下去结果我不就耍智障买公设？
讲起来好听，政策也诱人。但有时候也真的只是诱人而已...
※ 引述《evangelew (uwe)》之铭言：
: ※ 引述《andy02 (大蛇丸)》之铭言：
: : 这个议题好像隔一段时间就会拿出来讨论
: : 时间内没达成户数就是跳票没错 没什么好讲的
: : 不过可以再往下看柯P可以达成几户?
: : 你的数据是多少?
: : 摊开来看 如果只多人家没几户
: : 那就真的很难看也说不过去
: : 因为这是柯P重要的政策支票
: : 结果你跟之前的市长比起来竟然是差不多的
: : 那就可以不用支持柯P了 因为没有意义可言
: : 如果最后是多几倍的
: : 那可以拿出来让选民去检视评估 看大家觉得如何
: : 大概就是这样吧~
: 很难比
: 马英九没法比这件事情 他在市长任内当时政府是决议不盖国宅的
: 看网络上资料显示
: 台北市2000~2012年是没有兴建公宅的
: 由于国宅供过于求、价格太高，使中低所得户无力承购，导致空屋过多
: 等到了2012年12月30日《住宅法》通过并施行
: 一切要等到2013年
: 郝龙斌也很难比这件事情 说的比唱的还好听
: 你2013才通过法令...
: 郝龙斌2015/11/18表示
: https://www.facebook.com/haulb/posts/911920532177152
: 大家都知道，在我第二任的任期内，公营住宅是最重要的政见之一
: 很感谢都发局同仁的努力
: 我任内已出租、兴建中和规划中的公营住宅大概是2.3万户
: 而其中整个安康公营住宅旗舰计画全部完工后，就大概可以提供3000户。
: 台北市政府资料如下
: 目前已完工、施工中、规划中如下
: 柯文哲任内已完成公宅
: 大同区大龙峒公共住宅 :110户
: 文山区兴隆公共住宅1区 :272户
: 施工中公宅3028户
: 预计106年完工:1,033户
: 预计107年完工: 273户
: 预计108年完工: 700户
: 预计109年完工:1,022户
: 预定完工日期
: 松山区健康公共住宅 :507户 106/12
: 文山区兴隆公共住宅2区 :526户 106/12
: 万华区青年公共住宅 :273户 107/8
: 南港区东明公共住宅 :700户 108/2
: 大同区明伦公共住宅 :385户 109/8
: 万华区青年公共住宅二期:518户 109/1 (契约开工)
: 文山区木栅段公共住宅 :119户 108/7
: 规划中公宅:4677户
: 南港区小弯公共住宅 :340户
: 南港区中南段公共住宅 :119户
: 信义区广慈博爱园区 :1,520户
: 信义区三兴段三小段公共住宅 :560户
: 信义区六张犁A、B街廓公共住宅 :709户
: 内湖区瑞光公共住宅 :384户
: 万华区莒光段公共住宅 :201户
: 文山区木栅段公共住宅 :123户
: 文山区景美女中调车场基地公共住宅:186户
: 文山区华兴段公共住宅 :179户
: 文山区景美运动公园侧一期公共住宅: 86户
: 万华区福兴公共住宅 :270户
: 翻抄资料可能有误 请见谅
: 但谁能给我郝龙斌23,000户的资料?