※ 引述《kim (＠＠＠＠＠＠＠)》之铭言：
: (1)公听会就让它开啊！
: 一直破坏、挑小毛病(什么柯P没来、办的地点不对)
: 再骂市府黑箱不尊重，哪招啊！
: (2)姚文智2014跟柯文哲竞争时，
: 也说要盖公宅啊！
: 你们不要公宅，却要姚文智，精神错乱ni？
: (3)那些整天一直带风向说柯文哲跳票的
: 这种当地居民的嘴脸，新闻一多，
: 你们再怎么带风向也带不起来！
: 原本2014支持柯文哲的选民，
: 如果里面有八成的人是支持公宅政策的，
: 看到这种居民、议员杯葛公听会的状况多了，
: 只会更嫌恶柯黑而已。
: 柯黑整天只会说【不能检讨柯文哲吗】，
: 因为你们看起来就不是以检讨为出发点，
: 只是想黑而已，
: 想检讨的人，自然会提出另一种观点
: 或是说【连胜文提的公宅两万户务实多了】
: 根本就是跟风才提个数字咧！计划也不具体
: 哪来务实可言。
一般台北市遇到盖公宅议题
周边居民都会反对
担忧房价问题
担忧出入分子变复杂
那我比较反对的是
公宅盖在台北市
会使台北市本来人口就过于集中的问题更恶化
本来透过房价、租金、饮食费用台北市的高居住成本
可使民众选择居住成本较低 台北市的外围县市区域居住
虽然地点较远 需要负担较长的交通时间
但整体经济花费负担比较低
而且若公宅盖在新北市、基隆市
可以让有需求的人在该区域生活负担比居住在台北市更低
政府所需的公宅建设费用花费更少
毕竟在台北市盖公宅需要的成本就是比较高
所以我认为在台北市盖公宅都是种错误的居住正义的想法
那当然政治人物都不太敢这样表达
因为民众对高房价不满
希望能便宜的住在台北市
但这真的是居住正义的一环吗?