[讨论] 21世纪武统是什么样的概念?

楼主: martylin (马提)   2017-09-17 11:30:19
假设中国攻打台湾?
怎么才算武统,总统阵亡? 总统宣告战败?
然后会天下太平吗?
目前全世界有先例吗?
已开发现代化国家被武力统治,怎么统治
香港那不是武统,那是归还,本来就是既定的合约
用武力取得一个国家,然后你要怎么经营?
一定会有至少一半的人不信服你的
现代人跟古代不一样了
美国去中东打完,结果搞出一个ISIS
现代人跟古代不一样,一定集结起来抗争
总不可能拿机关枪扫射平民,中国也不敢这样干
时代不一样了
但也不是只说中国或台湾,世界上任何一个已开发国家
被另一国攻占,然后呢? 因为我目前的印象中好像
没有一个已开发现代化国家被武力统治的事件
有先例吗?
作者: kerry0496x (ACG紅短髮勢力崛起中)   2017-09-17 11:36:00
21世纪有政变、平叛,但直接打过去把其他国家灭掉的我印象中没有,政变有尼泊尔,游击队推翻政府俄罗斯打车臣算是平叛,以台湾的状况来讲,就算中共宣称是要平叛,美国也不会买他的帐
作者: Roger5566 (我难过)   2017-09-17 11:43:00
大概就是伊拉克跟阿富汗模式 扶植亲己政权来统治当地比较差的例子就是利比亚 变成军阀割据内战不断
作者: Luke2000 (香蕉共和国)   2017-09-17 11:44:00
不是伊拉克跟阿富汗模式,而是克里米亚模式。
作者: kerry0496x (ACG紅短髮勢力崛起中)   2017-09-17 11:45:00
可是以上三个国家,领土并没有被他国并吞克里米亚只能算乌克兰的领土被抢走,还没到灭国
作者: Luke2000 (香蕉共和国)   2017-09-17 11:46:00
这就是为什么近来版上一堆id联合9.2大肆炒作政治矛盾的原因。
作者: LiamIssac (Madchester)   2017-09-17 12:04:00
台湾不会被武统 因为绿营有吴三桂
作者: ddg00000 (RedHot)   2017-09-17 12:18:00
阿共在说的名词想成颠倒就是结果论

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com