※ 引述《evangelew (uwe)》之铭言：
: 修法大概势在必行
: 小英政府和林全现在应该受到蛮大来自资方的压力
: 工商界给的压力不会小
: 最惨的是
: 劳方、劳团并不挺
: 如此一来小英政府跟林全是撑不下来的
: 他们还要面对党内民意代表的压力
: 可能性比较低的作法
: 是直接把一例一休废掉 回到原来
: 但这是一般执政者不会做的
: 等同自打嘴巴
: 除非是在把林全换掉后
: 由新的行政院院长来操盘
: 可能性比较高的作法
: 是借由修法
: 保留一例一休的的壳
: 但一例一休名存实亡
: 从这件事情可以知道
: 对劳工来说工时当然重要
: 但是最重要的还是薪水
: 减少工时的代价 若是影响到薪水
: 劳工未必能接受
: 把一例一休取消也好
: 而且往后这几年 大概也不会有政党高呼二例了
这是我在今年二月时候的文章
现在真的修法了
资方肯定不挺
但最严重的是劳团跟劳方也不挺
那你是为什么而立一例一休的
民进党也是要选举的
我是觉得柯文哲真的很了不起
也觉得他是不一样的政治人物
其实他可以不必去谈到 一例一休这种争议
基本上这议题是吃力不讨好
乡民的理想 跟 现实有一定落差
过往这议题其实被放大讨论
当时只要不挺二例 常被打成资方派
但因为柯文哲的过往务实的做事 也任用赖香伶当劳动局局长
这样的表现 乡民是看的见的
所以柯文哲说的话 能让他的支持者、乡民们稍微去了解一下
柯文哲的用意是什么
而不是立刻打成资方狗之类的
这对小英政府或接下来要上台的赖清德内阁是有很大的帮助
但大多民众不看修法内容
去年还有份民调 是有近半数不知道一例一休跟二例的差别
所以修法还是要简单
例如保留特休假修法 一例一休全部退回 到去年的年初的制度
也让民众比较好了解