其实我不晓得一堆人在高潮什么
柯本来就没有提过任何劳工政策 也没说过劳工政策哪边太高哪边太低
就算批评 批评的点都是"执行面" 因为现在依法根本执行不下去....
其实你只细看他批评政府的一例一休 到现在还是那个点 你要怎么干写清楚
不是徐国勇那种你回家多看几遍就会懂 连赖局长都搞不懂谁会懂?
很多人都说过了 要是没赖局长 现在的柯要先扣20分 这哪个柯粉会否认
哪一个柯粉满意过柯对劳工议题的"意见"? 满意的都是他挺赖而已
会否认的你要先调查是不是反串柯粉
撇开老板脑 柯会被推爆的不就是他很听赖局长的话?
他会因为他劳工议题干话连连就去指导他的局长吗? 也没有
不像一堆长官嘴巴挺劳工 但是劳工局放水放的要死

我倒是蛮支持柯文哲的想法因为劳工议题 问劳团 根本是自杀行为怎么改都有意见 改了骂 退回骂 改不够快骂 改太快不听民意他们只是呼口号的一群人 却不是做事的人 他们的理想

劳团真的很难伺候

是建立在自己的脑袋里 自以为是的改革

最后一句是在婊谁吗XD

劳方放炮的意图最好查清楚，苦劳网最近被挖出是左统

劳团难伺候，桃总又性侵对吧，去问赖香伶跟林淑芬啊

只能说怕被骂就别执政了

劳团把自己搞到极左 是要怎么协商？问林淑芬？ 林淑芬现在人呢？XDDDD

劳团有意见又怎样 还不是政府自己喊价喊一喊 强硬通过 有问劳团吗

劳团之间意见也不一致

我是不记得现在这套要修的制度有协商过啦

怎么会没问？ 当初加班费从0.33 0.66变成1.33 1.66

不必跟这批跟Bernicrat同级但又没那么多票的群众报冤啦

当初一直要贴近二例 徐国勇还喊出以价制量

都有会议记录的

没有吧，都是参考其他党团版本跟之前的研究报告吧

当初时代不就是代表劳团方再协商 何时没听了？结果劳团有为1.33 1.66的加班费拍手过吗？

实际上劳团跟八卦政黑一堆人不都喊比没改还烂

而且照你说法不就是协商过？怎又没办法协商了？

有协商阿 时代力量还送两个版本进党团协商

哈哈，非上班日加班0.33,0.66，结果上班日加班1.33,1.66本来就不合理，改这个不是正常吗？

时代到最后还一直在争执要一例一假

对我是比没改还烂没错啊

投票的是要怎么争执??而且很多人坚持时力是两例呢

本来就不合理，你在说什么退让??不是改正常而已吗？

没有用的 只有当初力挺一例一休的 对这次修法有怨言

本来周六上班 哪来的1.33 1.66 还不是照平常日玩

我就知道会提0.33 1.33 一例一休2.0是吧 这不就郭芳煜自己

硬过？ 1.33 1.66的改变叫做硬过喔？XD

之前平常日加班是超过8小时才有1.33,1.66，假日因为1已经算在内所以是0.33,0.66

当初没挺的现在不准反对的概念

当初没挺的 现在要不要继续喊二例？坚持原来的理念不难吧XDDD

当初挺的要不要跳出来反对?坚持理念不难吧XD

起争议了赶快加码 争议未平再加码 奇怪耶 真的这么急吗

跳出来了啊，跳出来怪劳团不挺啦

不挺没关系啊 叫林淑芬再出来当劳工女神即可看他这次当不当

反而是挺一例一休的怎么还没跳出来为悍卫一例一休而战啊？

谁叫啊??一例一休粉吗XD

当初挺的都被叫成资方狗了 没力气了 谢谢

柯可能觉得一例一休不合他的菜 但是他最有意见的应该不是上面大家谈的 而是法不是法

然后有人骂的干干叫还说要理性讨论(黑人问号?

太没力了吧，我们被当喊左胶到现在都还在争扎说

一例一休不正是有法规上的不足 才要修正...

当然现在我还抱持反对修法的想法 但是没力气辩了

应该是窒碍难行不是不足吧我不晓得你要辩什么XD

辩你当初支持两例又转弯如何 烦不烦

解释过囉，需要再解释?

弄了一个法结果搞不知道怎么执法 赖局长直接被断左右手

其实以某种程度我的想法说不定跟你才是最近的 不懂干嘛一直跟我吵

人家被当左胶那么久没力气支持两例不行吗？

我没跟你吵吧，我的问题不都很明确吗？

觉得还是得看地方民众反应 真要那么好 也不会反弹那么大 更不会不分朝野 纷纷出来喊修法 法规窒碍难行 ...

不过确实有很多劳基法规定原本就有，被跟一例一休放在一起骂

我是倾向修法调整的 现在执政民调低弥 很大因素就是一例一休 ....

不只是一例一休还有一例一休的修法过程

如果把民众反弹 其一的因素作修正调整 消除部分不满中央的反弹声浪 对执政往后推行政策 也有助益....

公听会，谁挺砍假谁挺劳工XD

如果一样是去年的方式硬过，我想民调起色不会太大

讲这没意义 大部分反对一例一休的不是修法过程好吗...当初劳基法修正案在二读退回后 补完程序 时代力量在三读通过的那一天 其实也不是在说程序有问题只说席次太少 力量太小 还要再更努力

修是一定会修吧 就看这整场闹剧最后留下什么东西去"执行"

现在反弹的是什么？放假放太少吗？哈哈哈哈当初在争的不就是要多放点假，现在反弹应该是反弹假太少，不是吗XD结果当初争假多放点的，现在说一例一休执行很有争议？！天兵执行很有争议是因为你们当初争的假放太少吗？完全没逻辑

我讲得也不是程序问题，而是一例一休没经过什么评估就以人数优势硬过，在修法过程各党团满满的问题，都是被我们执政我们负责的跳针式回应，大家都看在眼里

反弹因素有很多 七天假被砍 物价上涨 实质薪资降低法规僵化难行 ...

经过评估阿，比两例可行，哈哈哈哈物价上涨就不要拿出来讲了，真丢脸，连林淑芬都不敢靠北物价上涨

现在反弹的是根本还没落实就又要修法，去年底硬过是在为了砍假搞笑吗？劳资最大共识?感谢900万劳工支持??

谁跟你还没落实啦，你们公司吗

这次不嘴一例一休了 很被打脸 台面都一样

开罚没??辅导重于开罚??

还没落实的话，是在靠北三小，不觉得没逻辑吗不就是落实了，才会有人靠北

还没落实才要赶快再修法啊XD哪里不合逻辑?

七天假和物价上涨 已造成的后果 虽很难再弥补 但剩下的缺失 应该有能力止血 甚至可让民调反弹...

我期待时代再玩一次谁挺劳工谁挺砍假的公听会阿，哈哈哈

往劳工靠近??往自营业者靠近吗？挺修法的被骂惹XD

结果年总工时涨了不就好笑

喔，原来一例一休是往资方靠近的法案阿

又要假变多又要物价不动是不可能的啦

哦，那真的应该修法齁，看来你们很支持啊，那你们这次修法一样推两例＋7天吗

对嘛，难过前院长说涨价是必然呢

后面那篇有赖香伶看法啦 就看那些会被留下来 还是变弹性

难怪

涨价是必然好吗，你没去过比台湾物价更高薪资更高的地方吗，天才

对啊，怎么还没看到支持修法的跳出来，只有nike一个喔

天才，nike给你同边的好吗

有啊 柯文哲不就是了

不同喔，可能再多看看劳工意见再说吧

一例+7天 谢谢

一例一休确实有部分劳工受益，再看看吧

一例一休爆民怨 民进党立委拟修法http://m.ltn.com.tw/news/focus/paper/1132095长待地方听民怨 赖早主张修一例一休https://tinyurl.com/y748akty

别假装自己只要7天好吗XD明明就已经是周休二日了，要七天就是两例＋7天了啦XD

面对现实吧，又不是人人有政党压力XD

ptt最多的就像dakkk跟milk这群阿

啧啧，我不是说七天假回不来了吗？结果你说我要七天，呵呵

不然要休什 修法退步就要拿七天来换呀

柯的很多观念老旧，可是他可以接受新的观念用跟自己观念不同的人很强

在劳基法上不可能啦，哈哈

在你们眼里，修法没进步过，又何来退步XD

可以提完全不改的方案 一例七天假

是吧，之前ptt最喜欢的就是都不要修，只给他们七天假阿，哈哈哈哈

没进步又何来退步??哇赛，小时候学起来就不怕考不好了

上次修法是一整套的，你们舍得特休跟其他有益劳工规定也废掉?

一例七天假只有工商靠腰 这样不是很好吗特休凹看看

所以我说很难，这样修法不就等于dpp承认闹了一年多的闹剧??不太可能这样自己砸脚

谁说一例七天假只有老板靠腰啦，天才耶难道未修法前，劳团给你好棒棒吗，时代给你好棒棒吗，没有好吗

本来就闹剧去年10月清理战场 清到现在再战一场

一例七天假只有你们这群ptt的很爽而已这次有机会战吗XD真期待，哈哈哈

本来就是啊劳团到最后都说干脆不休

难啦

一例七天假劳工有靠腰? 我怎么不知到 是接小孩问题吗休假不一致?什么以价至量 休假一致 通通鬼扯

不用太理想化要占尽好处，套句书商说的面对现实，不然现实会面对你，之前吵七天假是拿来当筹码，现在吵七天假，七天假都砍了没人会鸟你

虽然赖是意外出线 不过却一直做到现在没赖真的先扣20分

反正对我而言，劳团先扣三十分。政治上没有不妥协的，你想全拿最后就啥都拿不到。还有华航空姐啥都要到了，还追杀。妳们最好不要再霸工，看妳们全部吐回去

有人问劳工呢！

他是惯老板心态无误