说句老实话，我真的觉得没有多少国家搞全民投票的民主后是真的搞的好的。
真正的全民选举投票全世界顶多只有20~30年的历史，早年各国投票限定可是非常多的，一
个是妇女不能投票，一个是你的收入太低缴的税不够多不能投票，所以早些年欧美的选举
制度，是只有社会精英才有投票权的。
而这些年全民投票后，大部分的国家都变弱了，先谈新加入的民主国家，他们本来就穷，
变成民主国家后，没起色就算了，有的还更穷了。而所谓的西方发达经济体经济好是时候
还行，经济不好的时候，我们就发觉西方民主国家也是各种问题显现，尤其是群众对立，
现在最明显的就是美国3K党，再度公然的浮上了台面，认为黑人侵犯了白人的利益，并且
造成了，社会的不公平，跟美国衰弱，黑人最好被消灭，美国是白人的国家，其实你看他
们的说法，跟回教徒那些圣战分子，其实没有差距很大。而欧洲虽然没有美国、那么严重
，但是极右翼的极端势力也在开始崛起，接纳难民的默克尔，被抗议群众骂成独裁者，而
法国极右翼势力差点当选总统。
其实，早期的民主跟现在的民主，都是搞选票，但意义差很多，像美国一开始搞投票根本
就不是为了什么多数人的意见，像是参议员跟各州的人口无关，每州各设两个代表，而且
影响力还比依照人口比例形成的众议院更大，研究美国的历史就知道，这是为了防止，大
部分的人民投票去剥夺少数人的财产，这些有钱人透过自己的影响力，在美国建国时对自
己设立的保护条款，跟我们想像的以大部分人民的利益为依归刚好相反。
换句话说，美国逐渐成为世界头等强国的时候，他搞的不是我们现在想像的民主，而美国
搞我们现在所谓的全民投票后，反而开始衰弱了。这点是为什么，因为早期的美国虽然是
精英当政，但是你敢冲你敢撞，基本上美国人民都是有机会的，所以对立没那么严重，大
家也不会想那么多，而现在则大家吵谁侵犯了自己的利益，开始争锋相对，白人认为自己
的权利被黑人严重侵犯，是这次川普当选的原因。
真正把民主搞好的只有北欧国家，而为什么北欧国家能够把民主搞好，什么人民素质我觉
得这种说法根本就是骗人的，真正的原因应该是北欧人口少，而且物产资源丰富，产业单
一，所以北欧国家人民之间彼此没有什么可以冲突的点，所以大家可以坐下来，心平气和
的谈，而其他国家只要人口复杂的国家出了点事情，互相仇恨的没完没了。
而像中国没有两党制，社会上不同阶层、不同地位的人虽然有对立的土壤，但不会像政党
选举一样，搞到后来彼此间互相散布仇恨。而如果我们看北韩，这就更夸张了，你让其他
国家去搞原子弹看看，不是被美国揍的问题，只要经济制裁，人民内部很容易就先分裂变
成一盘散沙，根本搞不下去。
※ 引述《Ghamu (猫丸)》之铭言：
: 在网络上常常这样
: 只要跟中国人讲民主
: 他们会说
: [都吃不饱了讲什么民主？]
: [中国人素质差 民主会乱]
: 话说中国不是崛起了吗？
: 中国不是富起来了？
: 中国不是都很有狼性每天早上五点拿英文字典在校园背单字？
: 怎么每次他们讲到民主
: 就会把自己形容得好像是饥饿三十的非洲难民又天生智能不足的模样？
: 平常骄傲用下巴看人中国龙的传人
: 怎么讲到民主就变成一副孬样？
: 谁可以解惑一下？