要黑别人，永远不缺理由的
真的要我看来，只有能源议题这一点，时力没有给过什么像样的答案
其他你说的选罢法，时力讲过很多次了，记得之前板上也有其他版友整理过。
就跟要黑DPP要黑KMT，一定都能找出一堆点来说“我不满意ＸＸ党的原因”
因为政策主张这种东西，本来就是因人而异、因价值观而异的
我认为真正要检视的是，
1. 一个政党/政治人物的政策主张，有没有延续性，有没有前后一致
如果没有，那他们有没有给出能说服人的理由？
因为政策内容是价值观/喜好问题，但是转变的时候有无说明，是诚信问题。
至少这一点上面，我没有觉得时力有什么议题有很明显的转弯过。
2. 光谱极端未必就代表“不合理”，因为光谱是相对性的，
举个例子来说，你对那些建国独派讲说时力是激进独，他们会跟你拼命的
时力的光谱也许只是在立法院的四个党团里“显得极端”，
但在整个社会上是这样吗？
当然你可以说这是文字游戏，
但我认为台湾并不是没有人支持他们所谓“极端”的政策主张，
因此要拿这个来黑，也是黑者恒黑，喜欢的还是会喜欢
真的要论定“选民发现是烂版本”这件事，只能看之后的选举吧。
别的不提，讲几个月前的年金改革好了，你怎么不说很多FB的留言或是PTT乡民，
都很支持时力的版本？
有人说时力只是加码，只是砍更凶，但如果有时候这种“极端”这种“加码”
就是人民想要的呢？
简单来说，还是那句，要黑永远找的到理由。
对我来说，只要时力继续坚持程序控（台湾的议事程序实在糟糕透顶），
＆部分关键议题继续施压民进党，下一次选举我还是愿意继续投。
: 基本上我不满意时代力量的就是版本主张并没有比较优秀
: 而且许多议题上 常常站在光谱的极端处
: 我简单举2个例子
: 举例1:能源议题
: 时代力量遇到
: 核能议题反核能发电
: 环保议题反PM2.5 反火力发电
: 遇到缺电问题就鞭台电、中油
: 并不是以系统安全性、备载容量、电价等去做通盘思考
: 所以遇到几个简单的问题如
: 电价是否会调涨
: 备载容量是否足够
: 就无法回应
: 举例2:选罢法修正案议题
: 选罢法修正案必须顾虑到
: 门槛太高 选民等同没有罢免权
: 门槛太低 容易造成政治恶斗的工具
: 但时代力量却不对提简单多数决可能造成的门槛太低做考虑
: 若时代力量的主张版本常经不起检视
: 又要如何争取选民支持?
: 难道时代力量在立院真的没有表现空间?
: 要是常提出可以经受检视的主张版本
: 即使没有通过
: 也是对时代力量自己会有所帮助
: 但往往时力的主张版本 真的被检视后
: 也只是失分 被选民发现是烂版本罢了
: 时代力量不是没有表现空间
: 是时代力量自己在党团版本上表现不好罢了