看了那么久还是决定回一篇
前面几篇原文就懒得引用了
反正英粉对于蔡的推崇之处就是不卑不亢
等著对手互杀到见骨仍屹立不摇之类的
你要在国际间谈判，用到的就是纵横捭阖
借由与他国互相让利来谋最大福祉
或是让看上自己国家的大国间比肌肉互斗
如果蔡英文把这套手法用在外交
我是不反对，还可能会赞同
但是，今天我们看到什么？
一例一休
让资方付出成本增加过高
而不再期待加班后增加的生产成果
直接不给劳工加班，还顺带拉高物价
想加班的劳工没班可加
没钱养家糊口
不想加班的劳工
也怕被以少量的加班费逼加更多的班而被压榨
同婚议题
爱推不推，最后决定只立专法
保守派觉得只要同权进步就没法教小孩
进步派觉得立专法就是性向被当不正常
能源政策
只想到要废核
替代方案不是没想、就是赌赌看新能源
或是掰一个很屌几亿度绿电目标唬人
年金改革
所得替代率调降花十年
不怕年轻军公教到时没钱领
还要继续支付好几亿给老害
但老害只想领更多不想领更少
在国际间看两国相杀到见骨
自然可抱着甘我屁事的态度喝着下午茶
但在内政让议题的正反两方互殴
不但让社会动荡
还让人质疑是否有办法解决问题
最后就是火烧回身上，民调探底
在国际间讨好两国
自然有机会谋取最大利益
但是被看破手脚就可能反过来被瓜分
在国内试图讨好议题的两方
换来的最后只会是两方不讨好
因为正反两方经常是平行线
想取交点根本不可能
对内跟对外不同
对内需要的是快刀斩乱麻的魄力
看准支持哪方比较有理，有选票可挖
就直接靠下去
看准支持哪方根本扯后腿
就直接打下去
阿扁当初就是年金用力砍
军公教也是闭嘴
当初国会可是没优势
统媒比现在嚣张，网络也不风行
阿扁要说作错的事就是把强硬作风也用在对外
惹怒当时急着跟中国借钱打反恐战争的美国
导致美国捅刀，让国民党趁势反扑
如果阿扁有现在的优势国会、网络的支持
国民党直接再起不能，美国捅刀也无所谓
作者:
hanslins (hanslins)
2017-09-04 22:27:00你说的好像都对？但阿扁内政上好像不对？？？我记错了吗？？
作者:
sevenly (我是烤鸡)
2017-09-04 22:38:00欲速则不达 阿扁贪快贪爽 结果就是年金被马囧改回来 反观小英的年改 KMT敢说他们当选就改回来吗XD
作者:
eb5137d (eb5137b)
2017-09-04 22:44:00一例一休那段怎么怪怪的。两种情况讲得好像雇主包赢不给你加班=劳工赚不到钱 要你加班=还是赚不到钱可是现实的风向骂最凶的都是资方 虽然用的都是劳工的名义因为一例一修，让台湾的资方前所未有的为劳工收入着想
作者:
Rise68 (Rise68)
2017-09-04 23:36:00同婚怎样都要骂，都能结婚了，不然要怎样？过去没一个总统敢碰的议题她做到了
作者:
chipher (紫星)
2017-09-04 23:39:00同婚只有大法官释宪，尚未立法，哪来的专法民法？还有能源政策已经有电业法了，法源不先搞定要怎样发展新能源？
作者:
godispower (親愛的 .別鬧了)
2017-09-04 23:44:00其实......我个人觉得小英比阿扁看的远....主要是党产委员会，这才是国民党灭党的方式。让国民党动员不得或灭党，之后尽管做的再烂都不会有对手
作者:
chipher (紫星)
2017-09-04 23:46:00还有年改，18%两年归零，所得10年内降到60%已经算合理了，改革本来就该循序渐进，过于激进反而招来更大反扑，社会成本更高
党产先砍得KMT再起不能才能改革，不然等于拱手送政权
作者:
kerry0496x (ACGç´…çŸé«®å‹¢åŠ›å´›èµ·ä¸)
2017-09-05 18:04:00正确