果然有人会有这种想法www
我相信很多政治人物看法也跟你一样
结果就是要白白浪费钱 而且还不一定对选情声势有帮助了 呜呼哀哉
持平而论
对于活动办得好不好
最简单、普遍且为大家所接受的具体评价指标就是
参观人数/售票数
参观人数/售票数
参观人数/售票数
除了这个之外 所有其他评价指标
不是晦涩难辨需要大量计算归纳、看长期发展，一般人懒得深究、只有小众专家在意
就是没标准答案、流于价值、审美观，父子骑驴、容易被媒体带风向
也就是说
一个参与人数不突出（不特别多不特别少）、四平八稳（没出大错）的活动
评价取决于执政者是否具有媒体优势
如此而已
如有媒体优势 小地方优点也会被扩大来照三餐播放 缺点会完全消音
如没媒体优势 小地方缺点也会被扩大来照三餐播放 优点会完全消音
我同意你的说法
台湾多数县市要办个四平八稳的大活动没有问题
但不是办大活动就有支持就有票
还要同时具备媒体优势因素 这点将决定活动的最终评价
这才是关键点
本次世大运 柯其实不具媒体优势
大多数大家觉得办得好的在我看来其实很多见仁见智
换个立场就可以有完全不同的说词
但重点是
售 票 率 超 高
售 票 率 超 高
售 票 率 超 高
这个事实摆在眼前
就算再讨厌他的媒体也只能闭嘴
或著等著被大家讨厌挞伐了
最后 售票率超高
可能有些人觉得是柯或宣传团队的功劳
有些人觉得是马英九郝龙斌反年改炒热场子
我是觉得当然未必能完全否定掉任何人的努力及成果
但87%以上的因素还是因为开赛后选手远超出大家预期的表现
才会不断带动和推升人潮吧
小结：
1.卖得好的活动必然得到好评价
2.没有特别卖得好的四平八稳活动 视具媒体优劣势将带来迥异评价
3.世大运之所以带来好评价 最主要是票卖得好 而票卖得好原因来自选手表现好
※ 引述《ryanwen (FAST CAR)》之铭言：
: 柯P做了三年，之前民调本来没什么起色
: 眼看台北市长宝座可能有危机
: 结果经世大运一役后逆转胜
: 有媒体做出来的民调显示其他五人都比不过他一人
: 整个灵光灌顶，瑞气千条
: 但是在开办前风向显然不是这样
: 连柯P自己都说过，要是他，他根本不会办世大运
: 经典的就是那张穿雨衣坐在椅子上的图
: 看起来好似韩国人欠他几百万一样的臭脸
: 乡民大概的意见也是:浪费钱、办那个什么活动谁去看
: 现在咧
: 大家光荣到要死
: 柯P马上变成冉冉升起的政治金童，连问鼎大位都不是问题
: 你说政治人物怎么会不喜欢花大钱办活动，花妈办个世运，一样逆轰高灰
: 办这种活动要失败的机率太低，毕竟台湾大多数基层公务员都很认命
: 交办啥就是做啥，上面的大头只要出张嘴，反正累的是下面的人
: 看看警察就知道啦
: 维安勤务累到爆，但有人出来说话吗
: 台湾人以后也别嫌政治人物爱搞这些活动
: 毕竟民调显示，办大型活动就是神，就是有效
: 任内只要搞好一个大型活动就稳了
: 下次希望争取奥运啦!!