1.新闻网址:
https://www.google.com.tw/amp/www.epochtimes.com/b5/17/8/29/n9578698.htm/amp
2.新闻来源︰
大纪元
3.新闻内容︰，
8月28日，中国和印度双方宣布达成协议，结束了这两个亚洲大国之间在中国和不丹边境
争议地区洞朗的两个多月的对峙。
印度外交部最初的声明说：“印中两国军队正从对峙区域撤军。”但中共外交部的声明却
说：“印方将越界人员和设备全部撤回边界印方一侧，中方现场人员对此进行了确认，中
国边防部队继续在洞朗地区巡逻驻守。”暗含中方并未撤军。
但对于引发这次争端的中方修路一事，是否停止以及是否会继续，中共并没有给出明确答
案，只是称：“鉴于现场情况已出现变化，中方将根据现地情况做出必要的调整和部署。
”
这里所说的“调整和部署”是否意味着停止修路？当局没有说明。中共媒体纷纷将此形容
为中国的胜利，几乎不提中方做出了哪些让步。
中印都宣称胜利
中共官媒新华社星期二称：“印度撤回越界人员和设备，是认清形势后的正确选择。”中
共国防部新闻发言人也声称提醒印方从此次事件中汲取教训。中国国际问题研究院国际战
略研究所副所长苏晓晖作客央视时称，印度方面是“主动撤出”。
而另一方面，印度的媒体都在纷纷高调强调印度的外交胜利。
据BBC的报导，印度媒体引述印度执政党印度人民党（BJP）官员的话说，这是莫迪政府在
金砖五国峰会前的一次“巨大的外交胜利”。
属半官方性质的印度最大通讯社“印度报业托拉斯”将洞朗对峙结束称为一个“重大外交
突破”。
印度英文日报《经济时报》说，此事令中共“非常难堪”，显示中共“会发出威胁，但不
一定会付诸行动”。
印媒揭中印高层斡旋内幕
外界普遍认为，印度撤军的条件是中方停止修路。如果中方停止修路举动，印度就达到了
派军的目的。
印度军事问题专家戈卡莱（Nitin Gokhale）早前接受印度媒体采访时表示，印度的目的
也是让中方停止修路。尽管中方对“停止”在该地区修路保持了缄默，但读过双方的声明
很明显可看出，印方撤军的条件是中方停止修路。
伦敦皇家三军防务研究所的研究员Shashank Joshi也对《华盛顿邮报》表示，他不认为印
度在没有得到北京暂停修路的些许承诺的情况下就同意撤退。
《印度快报》（The Indian Express）援引一位不愿具名的印度政府消息人士的话说，双
方几乎同时回到自己先前的位置……按照标准的撤离程序。
29日，《印度时报》（The Times of India）引述消息来源说，在双方斡旋过程中，印度
提出要求，中方不能单方面改变地面事实，只有双方都撤军才能结束对峙，当中方意识到
印方不会对此讨价还价时，双方就此达成共识。
消息说，印度为中共提供了保留颜面的撤退方法，就是不会去挑战中方关于撤军的说法。
所以中方宣布印度撤军，并称将继续在当地巡防的信息出来后，印度没有公开挑战，直到
晚些时候第二份声明才明确称双方都撤军。
BBC报导称，但不管哪方“低头”，事件最终没有升级为武装冲突，对两国都是好事。由
于边界争端解决了，印度股市当天大涨，SENSEX指数上涨155点。印度外交部也于29日发
表简短声明指，总理莫迪将于9月3日至5日前往中国参加金砖峰会。
4.附注、心得、想法︰
这则新闻把冲突前因后果介绍的满清楚的
还不错
当初冲突的原因就是支那非法入侵洞朗
地区修路，印度阻止支那法西斯侵略行为
现在支那路不修了
（当然9.2%统派叛国贼会宣称支那又没有公开承诺不修路）
双方一起撒离争议地区
这样看起来当然支那就是最大羸家呀。，
不过谁羸没关系
支那法西斯侵略野心被遏止
对全世界来说才是最重要的