Re: [新闻] 救职棒出奇招! 吴秉叡:中职减2队加日职

楼主: kendo26 (重剑无锋)   2017-08-29 10:11:25
※ 引述《ReddoBen ( )》之铭言:
: http://www.chinatimes.com/realtimenews/20170827002884-260405
: 中时电子报
: 救职棒出奇招! 吴秉叡:中职减为2队加入日职
: 棒球一直以来都是台湾的热门运动赛事,不过近年来因为假球案,以及棒协与中华职棒之
: 间不断传出争执,再加上台湾球迷市场无法在扩大,职棒改革声浪不断。对此,民进党立
: 委吴秉叡提出建言,主张把中职球队4队整并为2队,再分别参加日本两个联盟跨国比赛,
: 照台湾现在民族主义高涨,一定能得到不错票房。
: 据《新头壳》报导,吴秉叡接受专访时表示,如果东京的球队能飞到台北比赛,因为现在
: 民族主义发酵,大家都会为了支持台湾的球队而到场支持,如果每一场观众可以达到一、
: 两万人,那现在门票才200元,如果能够拉到外野500元,内野1000、2000元来贩售门票,
: 将来高薪聘请台湾的优秀球员,一来他们就不需要离开台湾,甚至能招聘外国优秀的球员
: 来台湾比赛,最能够团结台湾人心的就是棒球。
: 对此主张,也引起台日关系协会的会长邱义仁高度兴趣。吴秉叡认为,棒协与中职的问题
: 为第一解决要务,需要下很多整合的工夫;他指出,邱义仁认为这是件大事,如果做得成
: ,一定很有帮助,吴秉叡也希望能够促成这件事情。
: 吴秉叡强调,他现在先鼓吹这样的观念,如果有一天真的成真,球员薪水增加,打假球的
: 状况也会减少。他还提及,这样制度管理方式以及跨国比赛的提案,对经济一定是有帮助
: 的,他可以当职棒的股东,并买几张股票以示支持。
: 4.附注、心得、想法︰
: 1. 吴秉叡的幕僚,很可能是DDP众立委中,能力水平最低的...
: 2. 完全掌握不到运动观众的议题下,公关新闻狂发,中时照发...
: 3. 真的热爱棒球,会不知道中职和球迷都在努力期待增队...?
: 4. 门票的票价完全讲错,根本没在看职棒吧...
: 5. 如果真的让邱用政治介入减队,等著FB被灌爆吧...
: 6. 苏系超越基金会这么多年,培养出的幕僚...,真是让人叹为观止...
: 7. 八卦板、棒球板本议题已各累积两篇XX,多篇回文狂酸,有连胜文的潜力...XD!
老话题了!!
在下从职棒元年开始看球一直到黑鹰事件以后热情不在
但是中职并入日职乃至筹组台日韩亚洲职棒联盟的声音一直没有断过!!
这边转载一篇2006年的球迷的文章:
https://goo.gl/6ayWNx
赖清德以前也提过~~另外美国当初也有类似的建议!!
总而言之~~其理论基础是职棒比赛组合六队以上是最好看的
但是台湾优秀棒球员要凑到六队并不容易~~~台湾的球迷人口也不足以支撑六队职棒队了
那与其像现在不死不活的~~不如缩编成两队融入日本乃至全亚洲的职棒市场
扩大市场利基与增加比赛精采度,并利用民族情感增加看球人数
当然你我都知道这么多年来也都只是说说而已~~
但是台湾职棒市场一直萎缩也是实情~~像我已经多年不看球了(曼尼那时候还有去看)!!
如果真能实行我想我会再回去看的!!
不过我想真的实行的机会应该不大
至于说用政治力介入减队??未免想太多!!
用这个嘘吴秉叡??我认为政治因素比较多!!
作者: ReddoBen (赤班)   2017-08-29 10:14:00
中职连续已年票房都在成长 平日更是成长惊人 有在看球?哪来的要死不活? 你可以先update目前的荣景,在来发文
楼主: kendo26 (重剑无锋)   2017-08-29 10:16:00
我说过了~~黑鹰以后就没热情了我记得以前三商对被称为票房毒药可是票房拿到现在来看都还算不错反正这个话题从元年就存在了
作者: soryuss508 (discipline)   2017-08-29 10:18:00
想买内野热区 还要抢 ,你有在看中职?
楼主: kendo26 (重剑无锋)   2017-08-29 10:19:00
没看了~~~黑鹰以后就没热情了~~三商解散更是好几年没看后来lanew时想再回来还看了几场~~最近几年又不看了
作者: SaChiA5566 (煞气ㄟ5566)   2017-08-29 10:37:00
职棒六队会最好看吗? 呃
楼主: kendo26 (重剑无锋)   2017-08-29 10:41:00
排列组合多~~龙狮虎象加鹰熊虽然俊国鸟鸟的日职也是两个六队啊
作者: Aggro (阿果)   2017-08-29 10:43:00
六队很棒啊 我觉得大概是台湾上限再多就过了
作者: elzohar (某伊)   2017-08-29 10:43:00
中职4队排列组合真的太少了 季后赛打起来超没fu
作者: lambda (昴机に近付くな!)   2017-08-29 13:12:00
六都绝对有能力各养一支职棒球队
作者: XX9 (米鲁国王)   2017-08-29 13:24:00
你的论点与我相似,不过R大热血棒球迷不会在乎的。反对者死棒球迷会用民族情感来绑架你,投入举国资源支持国球至于其他运动...再说吧
作者: lambda (昴机に近付くな!)   2017-08-29 13:33:00
台湾职棒这几年明明市场有成长好吗?棒球不用举国资源投入,自己有市场,唯一不用政府补助就能独立营运生存的运动提议减队的是担心棒球市场太大喔?麻烦去问问同党的郑文灿好吗?
作者: XX9 (米鲁国王)   2017-08-29 13:37:00
当然可以啊楼上,不过你要知道还有很多运动联赛正陆续被筹组,也会分食观赏人口喔 可以去看一下美国四大联赛都会考虑成长之外还要考虑市场的,棒球毕竟只是一个运动而已。不是永远大家都买单
作者: lambda (昴机に近付くな!)   2017-08-29 13:39:00
有哪些正在筹组,能不能透露一下?
作者: XX9 (米鲁国王)   2017-08-29 13:39:00
看久也会腻的
作者: lambda (昴机に近付くな!)   2017-08-29 13:40:00
而且其他运动职业化不代表会和棒球冲突像篮球的球季就和棒球几乎完全错开http://zxc22.idv.tw/history.asp?clickflag=999中职历年平均人数,这几年已经回到初期五六千人的水准而且票价高出一倍,整个产业产值应该不少觉得市场萎缩的可不可以说一下依据何在?没有热情没再看了就不要讨论现况好吗?
作者: XX9 (米鲁国王)   2017-08-29 13:50:00
而是就一个以前曾经迷过棒球的人的经验去告诉你一般人就是这样子,别拿热情去绑人市场会恢复,但能否超越职棒初期并持续是未知的,但现在有太多元的运动类型了,棒球已经不是唯一有趣的。
作者: lambda (昴机に近付くな!)   2017-08-29 13:52:00
职棒做的是球迷的生意,没在看球的一般人凭什么叫职棒球队解散并入别的联盟?关心其他运动不看棒球也很好啊,那职棒怎么经营需要你下指导棋喔?职棒球迷抗议就是用热情绑架你?
作者: XX9 (米鲁国王)   2017-08-29 13:57:00
所以棒球职业运动的未来当然令人好奇。而且现代人的步调快了。你真心爱棒球就该去正视这一点。否则只是盲目。毕竟我小时候也是跟着疯职棒,大致是知道历史的。现在职棒的确进步很大,但其实只是职业运动该有的样子而已。否则不叫做职业运动。不是要泼冷水,只是要去正视这趋势。我没说要并入其他联盟,我只是认为职棒首先要解决的就是对战组合的问题。但市场大小又是另一个问题。所以这才有你们的困境不是吗
作者: lambda (昴机に近付くな!)   2017-08-29 13:58:00
什么趋势让你觉得减队会比较好?解决对战组合问题不是该增队吗?台湾绝对可以让六都各养一支职棒队
作者: XX9 (米鲁国王)   2017-08-29 14:00:00
几年来一直卡在增减队伍上,不稳定,也影响统计数据的分析。这些都是在削弱职棒球迷人口。
作者: lambda (昴机に近付くな!)   2017-08-29 14:02:00
职棒二十年减了两队后,已经九年没有增减球队了
作者: XX9 (米鲁国王)   2017-08-29 14:02:00
我当然赞成增队。但若是和日本合作,自然也有新的趋势,例如日本旅游上的新合作领域。会有新火花。我没那么多中职情感,就只是认为的确是个可以讨论的方案。
作者: lambda (昴机に近付くな!)   2017-08-29 14:03:00
我去日本看过职棒,但是一年最多一次中职情感是中职整个产业的基础,象迷就是为了支持象队而进场,狮迷就是花钱支持狮队
作者: XX9 (米鲁国王)   2017-08-29 14:05:00
以前谁不是会去抢黄平洋的签名,球员卡什么的。所以站在一个曾经喜欢过的人给意见,才是棒球迷需要的。参考参考
作者: lambda (昴机に近付くな!)   2017-08-29 14:06:00
而这个产业至少养活台湾几百个球员教练防护工作人员你把球队解散,新的球队要重新经营球迷,这些人至少一半会失业,那这么做的优点在哪里?台湾市场还是一样大,你确定剩下的人可以拿到日职薪水?
作者: XX9 (米鲁国王)   2017-08-29 14:09:00
日职我也看过不只一次啊。所以才知道中职问题出在哪。现在就是该增队,不然就用日韩交流战纳入赛程增加刺激性什么的。
作者: lambda (昴机に近付くな!)   2017-08-29 14:09:00
一个已经没在看的人,可以提出棒球迷需要的意见?那个有亚洲职棒大赛就够啦
作者: XX9 (米鲁国王)   2017-08-29 14:11:00
当然是这样子没错,但讨论本身没有啥问题。不需要去骂。
作者: lambda (昴机に近付くな!)   2017-08-29 14:11:00
其实职棒的老板也不会脑残到去听这种意见啦
作者: XX9 (米鲁国王)   2017-08-29 14:12:00
再怎么没在看多少持续还是会偶尔看到吧
作者: lambda (昴机に近付くな!)   2017-08-29 14:12:00
毁掉的只有吴秉叡自己的声望而已这个意见完全不切实际,被骂也是活该
作者: XX9 (米鲁国王)   2017-08-29 14:15:00
脑残的恐怕不是其他人喔,你对战组合和市场大小的问题其实就是一个大洞。其他人都只是试着找答案的人。棒球要扩大,本来就是得考虑不看球的人的意见。说真的,只有四队对很多人包含我真的是罩门。你也可以去问其他国人。几乎让比赛变成没有观赏性。
作者: lambda (昴机に近付くな!)   2017-08-29 14:17:00
首先,在这个大洞存在之下,职棒九年来观众成长一倍也就是说这是缺点,但不是致命缺点但是减队加入日职后,假设是完全并入日本职棒例行赛这么一来大部分的比赛都不在台湾打
作者: XX9 (米鲁国王)   2017-08-29 14:19:00
比赛水平,组合数,市场,这些考虑下去,你终究还是会思考把这些跨联盟合作与自有联盟一起考虑的做法。这是没办法的
作者: lambda (昴机に近付くな!)   2017-08-29 14:19:00
台湾球员面临日本人竞争可能会大幅减少台湾球员出路被压缩,职棒产业消失没有,我完全不考虑这个选项
楼主: kendo26 (重剑无锋)   2017-08-29 14:20:00
合并还是会各自选秀保持独特性吧??
作者: lambda (昴机に近付くな!)   2017-08-29 14:20:00
台湾应该经营自己的运动产业,包括棒球在内多伦多蓝鸟只用加拿大球员吗?
作者: XX9 (米鲁国王)   2017-08-29 14:21:00
对,所以如果按并入日职的提案,就必须和日方去谈。他们基于华人市场一定会有他们的图谋。这就是谈商业合作,我想你也看过美职,知道这些跨界合作很兴盛
楼主: kendo26 (重剑无锋)   2017-08-29 14:22:00
大联盟跟台日韩三国状况又不一样~~~我不觉得会全面开放
作者: lambda (昴机に近付くな!)   2017-08-29 14:22:00
华人市场....大联盟都放弃了耶
楼主: kendo26 (重剑无锋)   2017-08-29 14:23:00
再说一次~~这个已经是从元年至今的话题了我只是讶异为什么这次反弹这么大??
作者: lambda (昴机に近付くな!)   2017-08-29 14:24:00
因为近年台湾职棒成长很大啊
作者: XX9 (米鲁国王)   2017-08-29 14:24:00
对,所以那就会来到折衷方案,那对战组合的问题怎解,可能就
楼主: kendo26 (重剑无锋)   2017-08-29 14:24:00
我是觉得不可能实现啦
作者: XX9 (米鲁国王)   2017-08-29 14:25:00
而不是用亚职冠军这种方式。不然没办法解决四队联盟的问题
作者: lambda (昴机に近付くな!)   2017-08-29 14:26:00
当然不可能实现啊,就不切实际的脑残提议我也只是在嘴砲,一点都不担心这提议成真只是不想看到民进党选情毁在这种白痴提议上四队联盟只有一个解决方法,就是增队
作者: XX9 (米鲁国王)   2017-08-29 14:27:00
立委忽然提议的动机应该是良善的。所以也不需要动辄得咎
楼主: kendo26 (重剑无锋)   2017-08-29 14:28:00
好吧~~等高雄黄线盖好我会再尝试去澄清湖看看
作者: XX9 (米鲁国王)   2017-08-29 14:30:00
我认为要维持中职又增加可看性的解法,除了增队(毕竟有限)再来还是得试跨联盟扩大合作。比较务实
作者: lambda (昴机に近付くな!)   2017-08-29 14:32:00
跨联盟和联盟合并差很多喔
作者: XX9 (米鲁国王)   2017-08-29 14:32:00
毕竟队伍太少同对战组合太多次的话,战术多元性和竞技水平也是个问题。
作者: XX9 (米鲁国王)   2017-08-29 14:33:00
就算差很多,我也是采取开放心态。也不是不能讨论。这我理解
作者: lambda (昴机に近付くな!)   2017-08-29 14:34:00
这个问题至少讨论二十年了,结论是不可行,而且就算真的成功,对台湾棒球的影响也是负面的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com