楼主:
andy02 (卡夫卡)
2017-08-28 12:11:30这个东西我觉得就跟简体字跟正体字之争一样
我还是觉得古文还是要有一定程度的学习
我大概看了一下 这次应该也只是做一些调整而不是都废除
一个东西的好坏应该是看怎么去学它
怎么去去让它更有趣更有意义
不过这可能要更专业的人去研究了
但不管如何 就像我开头说的简正之争一样
还是应该有一定程度的学习~
作者:
sincsnow (sincsnow)
2017-08-28 12:17:00算了，小孩不爱读，我们也不用担心。长大了想学再说。y
作者:
sincsnow (sincsnow)
2017-08-28 12:18:00高中数学不要教太难的，免得被踢出课纲。教加减乘除就好
作者:
cdmlin (cdmlin)
2017-08-28 12:19:00争议在文言文占比太高 一堆人以废除文言文批评 看拢无
作者:
senria (≡(？)≡)
2017-08-28 12:24:00说真的同样时间去学英文还比较有用 大学都是原文书网络上最新资讯也都是英文的光维基英文条目就很有用了
作者:
geordie (Geordie)
2017-08-28 12:34:00还有个问题，平平都是文言文，只不过换成台湾的在地文就在那里跳上跳下的，简直是看不起台湾的汉学程度这对老师有差啊w
作者:
goetze (异教神)
2017-08-28 12:49:00历史上的名作那么多，台湾有几个能比?没有看不起，人家的就是比较经典才能千古传唱
作者:
sincsnow (sincsnow)
2017-08-28 12:52:00觉得古人不怎么样的，自己也写不出好东西。
作者:
goetze (异教神)
2017-08-28 12:55:00所以楼上的联结代表表什么?
作者:
geordie (Geordie)
2017-08-28 13:00:00代表台湾人是怎么用文言文的啊，怎么？看不起啊？
作者:
goetze (异教神)
2017-08-28 13:05:00所以呢？比得上那些经典?搞不懂状况
作者:
geordie (Geordie)
2017-08-28 13:12:00经典又怎样？学了经典我的文言文会变好会能使用吗？
作者:
MVPGGYY (MVP)
2017-08-28 13:14:00本来就是在讨论文言文的比例而已，有人说要减少，但也有人说要增加，都是各自意见的一部份，从没有说要全部删除，结果一些挺文言文的以完全删除文言文当论点在战，所以我才说这些挺文言文的一点说服力都没有，因为他们连白话文都看不懂XD
作者:
Re12345 (GF#2)
2017-08-28 14:22:00就立稻草人在打阿，跟年改一样不用读文言文也知道那群人在偷换概念
经典文学跟在地文学的问题，还有台湾也有人一直长期被忽视