jiern:我这篇有说明 #1PdyNSu- (Gossiping)什么叫躺着被中枪（kmt）
https://newtalk.tw/news/view/2016-04-26/72560
对于前国科会副主委谢清志质疑前公共工程委员会主委吴泽成在当年高铁南科减振招标工
程里“捅我一刀”，吴泽成26日接受新头壳访问时表示，当年中央稽核小组认为该案招标
不当、有瑕疵；但他没有移送谢清志。
现任宜兰县副县长吴泽成原本被内定为内政部长，岂料在最后关头突然出局，外界指向跟
谢清志强烈反弹有关。因南科减振遭羁押、司法缠讼多年终至无罪的谢清志，在《生命振
动》一书里质疑当年行政部门、公共工程委员会也“出手”，加入“围剿”行列。谢清志
说，至今，每每想起，行政部门的“出手”依旧是难以抹去的“痛”与“愤怒”。
对此，吴泽成先是发出声明表示，他对谢清志因案被收押感到遗憾，最后获判无罪也感欣
慰，但是多年来，谢清志及相关人士在海内外一再指控攻击他，说是他把谢移送法办，害
谢被关。吴泽成说，他也一再的说明，在工程会任内绝没有主动将谢清志案移送法办，甚
至可以发誓绝对没有。
吴泽成表示，这个案子发生当时的国科会主委是陈建仁，他应该可以说明一切，“很遗憾
，就是不被接收，还到处散播攻击我，已经对我造成伤害。”
吴泽成表示，其实道理很简单，虽然当时该案在采购作业上，经中央稽核小组稽核有瑕疵
，但工程会仅提出改善建议，不可能将谢清志移送法办；当时中央稽核小组同仁发现的状
况是，第二阶段评选结果2家都合格，优胜的一家，工程费约需80亿元(依照稽核报告是96
亿元)得标，另外一家工程费约需18亿元较低分未得标，中央稽核小组的建议是，如果依
照采购法规定，将工程所需费用纳入评选，应该就会让评分结果不同，决标对象也不一样
，政府所支出的费用也不同，可以节省公帑，且稽核结果也仅提出改善建议，不可能移送
法办。详细稽核报告在工程会有案可查。
吴泽成表示，当时该案因18亿元的那一标未得标厂商，一再抗议，立法院委员也一再召开
记者会质疑，检调是否因此介入侦办他不知道，但工程会没有主动去移送是事实。“请谢
副主委及相关人士勿再恶意指控攻击伤害我，否则我将采取必要的法律途径保护自己清白
。”
对于南科减振招标意见，吴泽成26日下午接受新头壳访问时表示，他现在看法与当时中央
稽核小组看法还是一致。稽核小组本来就是提出意见供招标机关参考，对于行政做检讨，
不会扯到刑事问题。
对于评选过程，吴泽成表示，根据采购法，本来就该将所需的工程费用列入。否则当一个
是1亿元、另一个是1千亿元，那如何评选起？
吴泽成表示，最有利标本来就可以将价格当成其中的一项，并同其他功能一起评比。这样
评出来的结果就比较会有个全面的考量。这是稽核小组的意见，不是他个人的看法。
吴泽成表示，这个价格的评比并非是绝对的；若是绝对的，就变成了“价格标”，那就是
“最低标”了。
吴泽成说，行政机关只会建议检讨、修正，不会把谢移送法办。谢遭法办，可能是当时立
委廖本烟及对方的公司一直质疑。而对方公司的结构技师就是设计101的结构技师，他们
也都质疑工程会。
谢清志曾经在《生命的振动》一书提到，“跟外界所有的质疑一样，吴泽成不解，为何国
科会会舍弃一个只要18亿元的工法工程案，而选了一个要价80多亿元的工法工程案。但我
不解的是，具专业背景又位居要职的吴泽成，难道要选一个安全有疑虑、效果不大、便宜
的工法工程？然后按照‘他的方式’发包，工程完工后发现无效再来后悔？这到底是省钱
？还是浪费钱？”
对此，吴泽成表示，当时若评选时把工程费用列入，可能结果会不一样。后来也因此多增
定一种“异质采购最低标”，先评选厂商的资格、能力是否及格；如果不及格，就不用谈
，但若及格的话，再根据价格评选。这也是他在任时增定的，也是后来被使用最多的方式
。
吴泽成表示，法令并没有那么深奥。今天若要买一个东西，一个是80元、一个是18元，如
果两个都可以用，那一定会把价格给考虑进去。
吴泽成表示，当初并没有讲南科减振是违法，仅是在采购稽核讲不当、不合理之处。检调
如果会侦办，应该是认为该案还有其他因素，例如会去看是否还有对价关系，有这个才有
个人刑责问题。
吴泽成说，后来谢清志无罪的关键也应该就是查无对价关系。
吴泽成表示，他对于谢清志的遭遇也很遗憾。但他没有移送、或指责谢，但谢清志却片面
认定，国内外到处指控、谩骂他，而他一再说明也都没有用。
至于这次蔡英文方面是否曾就此疑虑向吴探询过，吴泽成说，没有。至于没接内政部长是
否与此事有关，吴则说，他不知道，一直看到新头壳报导后才知道此事。
对于蔡英文第三次与他会晤，吴泽成说，蔡只提到“好像有一个很大的阻力”。所以，才
认为蔡英文应该有些困难。