1.转录标题︰
若为 他板文章可免填 请写名称
苗博雅 fb
1.转录网址︰
※超过一行请缩址，若为 他板文章可免填※
https://tinyurl.com/ycp8x5xt
2.转录来源︰
※超过一行请缩址，若为 他板文章可免填※
苗博雅 fb
3.转录内容︰
※请完整转载原文 请勿修改内文与编排※
因为我批评柯文哲骂网民的王八蛋，有人批评我“墙头草两边倒摇摆不定”
我的想法是：
立场不同，可以反驳。这就是言论自由。这是我的一贯立场。我不认为这哪里有矛盾。
总统、院长、市长每天都在反驳别人的批评，这是民主政治的常态。但公职能反骂质疑施
政的人民，人民当然也可以批评公职的回应没料、引战、不恰当，不是吗。
关于苏美，我没有公职、他也没有公职；
如果我是网红，那他是比我更红的网红。
对于苏美的曲解和诽谤，我前后用两篇文章详细回应，提出我的理据，没有上万字也有数
千字。
不管你认同谁的想法，但我有只用一句话辱骂来回应他的质疑吗？内文有任何类似王八蛋
等贬损对方人格的用语吗？
然后这跟首都市长被网民质疑施政有重大疏漏，却挟民气回骂网民一句王八蛋，被当成同
样的事情。
？？？？？
发言者的权力、地位不一样；对话的内容质量不一样。硬要觉得是一样的事，ok，fine。
这是民主社会，人民有信仰自由。
我不觉得公众人物就要任人羞辱、曲解。但我也不觉得应该赞同首都市长用如此粗糙的方
式回应人民对施政的质疑。
我内文应该讲得很清楚，身为一个公民，他可以回骂。但身为一个首都市长，被质疑施政
却只有回骂没有说理，而且还是针对一个无公职网民，那就不妥当。
这样要被解释成我主张市长被骂都不可以反驳，那我不知道是我的写作能力有问题，还是
谁的阅读能力有问题。
有多大权力，就负多大责任。要监督我，没问题。但你也应该用更高的标准去监督比我更
有权力的人吧。
辱骂、就是看我不爽、就是要找碴，这类事情我遇到的可多了。
谁都有情绪，我也有。但有人要来找碴、就是要针对我，就算是人身攻击，再怎么莫名奇
妙，就算我感觉多么讨厌，就算我多么不爽，我或许会说明、会反驳。或许反驳有很多字
，或者只有一句话。
但若我有任公职时，我不会只以一句王八蛋回应质疑我施政成绩的人。
4.附注、心得、想法︰
苗博雅说的中肯 柯迷真的失心疯了
没行政资源的普通百姓被追杀
有行政资源的北市长 说个王八蛋 被赞赏
然后什么责任都不重要了 也没人可以批评 不然就要打成黑五类
这是认知中的民主？ 这就是希特勒呀