民粹是一回事,逻辑是另一回事,当然民粹注定会发酵,
如同当年食安事件一般...找出问题的因为太晚找出来成了罪魁祸首...
逻辑上来说,
多数的恐怖攻击由伊斯兰教徒发动,为避免恐怖主义是否就该设法驱逐伊斯兰教徒与思想?
试问这次到世大运现场干扰的人数占全部退休军公教人数几%?
又占9.2%也就是211万人的几%?
更不用说当年马英九稍微动了年终慰问金就被一些军公教倒戈相向,
而那些倒戈的多数不会出现在马英九民调最低时传说中的9.2%数据中...
把干扰世大运的极端份子连坐到全体军公教,
再把军公教连坐到9.2%甚至于所有KMT支持者身上,
基本上是非常严重的滑坡谬误而偏离合理逻辑的程度...
其实多数老一辈传统深蓝选民是偏向安定保守的,不管是自发还是被奴化的结果,
这也是蓝军会逐步式微的原因...看看蓝委在国会的战力也可见一斑...
不管是占领政府机构,或者干扰重大国际赛事,这本不是老一辈泛蓝会采取的政治行动,
反而比较像是到火车站卧轨的关厂工人,反uber包围政院瘫痪交通的出租车,
占领立法院与行政院的太阳花...
所以老一辈泛蓝看到这次事件应该多数对这些人的手段不以为然,
即便他们有共同的目标(反年改),但采取的手段却不会相同...
话说回来,反正DPP国会过半,已修过的年改还是可以再修的,
要诛连百族对军公教年金做更激进的修法也不是不可以,
在下作为当年9.2%的一员,基本上不支持也不反对更激进的修法,就想搬凳子看戏而已 XD